Создай анкету
или
войди через социальную сеть

Обработка цифровых фотографий

Современные люди так устали от ужасных фотографий, безвкусно "сделанных" в фоторедакторах, что любое упоминание о них заставляет поморщиться; несведущие в этой области готовы приписывать "фотжопу" любые чудеса и недостатки, клеймя его пользователей безрукими дураками, "за которых фотожоп все сделает".
Действительно: пластиковая кожа, странные некорректные цвета, пересвеченные снимки с провалами в деталях, ужасающе пририсованная кровища,"аццкий макияж" или детали из совершенно других картинок - это лишь скромный перечень ошибок в обработке фото материала. И это действительно убивает репутацию редакторов.


Но утверждать, что обработка цифровых фотографий не имеет место быть совсем так же глупо, как отказываться бриться или краситься под предлогом "все должно быть натурально". Фоторедакция появилась...нет не с появлением фотошопа, а с появлением фотографии вообще, так как еще в начале века негативы раскрашивали, стирали с них неровности кожи и пятна, накладывали пленки для совмещения двух снимков и т.д. Сегодня же можно с уверенностью утверждать, что современная фотография (цифра и пленка) не существует без фотошопа. Ни в одном журнале, ни на одном рекламном щите, даже в кино вы не найдете не отредактированных кадров. Индустрия моды и красоты, жанр, свадебная фотография, пейзаж, ню и даже репортаж проходят тщательную обработку прежде чем попасть в печать. И неспроста.
Во-первых, никакая оптика не передаст в точности цвета, которые видит глаз, плюс условия съемки (особенно на воздухе) всегда недостаточно хороши, чтобы передать картинку в реальных цветах и свете - и тут приходится осветлять/затемнять/подкрашивать
Во-вторых, никто не говорит, что у моделей идеальная кожа и нет целлюлита и морщин - но вы правда хотите это видеть? Камера сильно выделяет любые недостатки внешности, и мелкие недостатки, незаметные вживую, вылезут в первую очередь. Иногда это хорошо, чаще - нет. Зачем люди заказывают фотографии у проф фотографов? Чтобы выглядеть на снимках хорошо, а не как в паспотре. В противном случае, они бы просили родственников снять их на мыло на фоне ковра - зачем платить, если нет разницы?
В-третьих, не стоит думать, что фотография плевое дело и снимать может каждый дурак, у кого есть дешевая зеркалка, а алчные фотографы просто сдирают с вас деньги "за фотошоп". Пример с родственниками сюда же. Фотография не бывает "шел мимо и щелкнул", это большая удача, если спонтанный кадр удается. Иногда для получения желаемого эффекта приходится час выставлять свет и позу, переснимать сотни дублей. Но и этого бывает мало! И речь не о фальшивых позах "гламурная девачка", уж поверьте. Я часто практикую перекидывание деталей с разных фото на одну, потому что это проще, чем переснимать заново многочасовой материал. Главное, делать это незаметно для зрителя ))) лично у меня еще никто не угадал, где настоящее лицо у модели, а где с другого фото.

Для мужской части аудитории (на которую в большей степени направлена статья) приведу простой пример: все любят западный автопром и никто отечественный. Потому что "у них" качественно и красиво, "у нас" постоянно барахлит и выглядит убого. Но ведь ездит же! и ничего - вон сколько запорожцев колесит по дорогам столицы. Только сравнивать обработанное фото с сырым все равно, что додж с нивой. И пусть лада калина выглядит лучше "козла", но говно то же, только прикрытое новым бампером. Это я к тому, что и исходник фото должен быть приличным, обработка цифровых фотографий его лишь дополняет.
Мы живем в мире, где много красоты, но она неуловима - через мгновение свет переменится, ветер стихнет, а девушка напротив уйдет - поэтому хочется запечатлеть красоту, чтобы она осталась с нами надолго, а не только в воспоминаниях - а для этого придется накладывать плагины, подводить резкость или размывать, подкрашивать и убирать лишние детали.

Где фотошоп не допустим - это хроника, настоящие фото с войны, как и документальное кино, не терпит игры и подкрашенной "зеленки", там все как есть. И снимать это очень тяжело.

Подытоживая написанное, хочется сказать, что фотошоп - великий помощник фотографу и дизайнеру, но обработка цифровых фотографий не основное средство манипуляций, если снять мусор, то на выходе из программы фоторедактора получится тот же мусор. Все хорошо в меру и со вкусом. Так что не надо его бояться, лучше научиться им пользоваться, чтобы не позориться на форумах )))))

статья не моя
Кто читал? Поделиться
8

Комментарии8

0
Tirno, 77 Джорджтаун
# ×
1 августа 2010 в 21:23
Алексей , А кто автор этой статьи?
0
Алексей режиссер, 37 Москва 1 августа 2010 в 21:27
нашел на просторах интернета... решил поделится
0
Tirno, 77 Джорджтаун 1 августа 2010 в 21:30
если вдруг попадется что-то толковое и доступно-изложенное для начинающих чайников
угощайте ссылочками
ок?
0
Алексей режиссер, 37 Москва 1 августа 2010 в 21:32
ок. а что нужно объеснить?
0
Tirno, 77 Джорджтаун 1 августа 2010 в 21:34
эх. обычно я задаю вопрос. когда точно знаю чего хочу. поэтому пока промолчу.
у меня сейчас идет накопленние информации до критической массы
потом взорвусь вопросами.
0
Алексей режиссер, 37 Москва 1 августа 2010 в 21:37
если что я помогу ем смогу
0
Tirno, 77 Джорджтаун 1 августа 2010 в 21:38
дык я жеж с корыстными целями и пришла


0
Алексей режиссер, 37 Москва 1 августа 2010 в 21:47
Ваше имя
Эл. Почта
День рождения
Ваш город
Чикаго, США
Пароль
221135
Перейти к знакомству