Создай анкету
или войди через
★(женщена)увлекается психологией★
Про шарлатанов или почему психология - не наука
Неоднократно встречал на своем пути разнообразных "практикующих психологов" и регулярно поражался тому бреду, который они несут, закладывая его в мозги клентов-пациентов. Там был полный букет всевозможной эзотерики, совершенно дикая мешанина из кармы, астрала, души, буддистской и индуистской космогонии, с примесью христианства. Подавляющее большинство данных персонажей были недоучившимися докторами, либо почерпнули базовые "знания" о предмете на различных курсах или в педвузах. К тому же вокруг всей этой хиромантии кормятся различные сектантско-шарлатанские сообщества, цель которых - бабло. Всякие Симороны, "семинары личностного роста" и прочее НЛП. В общем, я бы и не парился, если бы увлечение всем этим мозгоебством не коснулось моих близких.

Ну сел, прошелся по разнообразным вузовским учебникам. С изумлением обнаружил, что данная сфера деятельности базируется на представлениях столетней давности, не имеет практически никаких средств аппаратного контроля и анализа и представляет из себя смесь из разных философских течений, часто противоборствующих. Результаты - умозрительны и зависят от того, какое течение исповедует тот или иной "психолог" - ну чисто религия. Более того, даже понятийный аппарат у этой "науки" не разработан. Банально взял два десятка учебников и сравнил определения такого психологического термина, как "воля". В трети учебников определение отсутствовало или было размыто. Только в одном случае результаты совпали, т.к. авторы учебника скопипастили определение из словаря психологических терминов. В остальных случаях - полный разброд и шатание. Многие даже не могут определиться, о какой "воле" речь: о воле, которую человек использует для преодоления трудностей или о воле в христианском понятии "свобода выбора".
Иногда более-менее честные авторы понимают, что нихера не понимают и пишут вот такое:

Психология. Под ред. Дружинина В.Н.
Учебник для гуманитарных вузов. 2009

Исследование всего нашего внутреннего мира исторически было отделено от изучения работы мозга естественнонаучными методами. К изучению психического существовало два подхода. В первом случае для описания субъективного мира наблюдатель использовал аналогию с собственным внутренним миром, что приводило к использованию таких психологических терминов, как воля, цели, чувства, разум и т. д.
Но это не приводило к пониманию реально существующих материальных механизмов психических явлений. Другой подход использовал исключительно естественнонаучные методы и понятия, и это приводило к тому, что исчезал феномен психического: если память рассматривается в контексте пластичности нейронных ответов, биофизических и биохимических реакций, то нет сомнений в ценности таких наблюдений; но как от физических величин и химических реакций перейти к миру психических явлений? Это и есть психофизиологическая проблема, или, в старинной терминологии, проблема взаимоотношения тела и души. Она является пробным камнем для состояния естествознания и философского обобщения. Среди имеющихся решений проблемы наиболее перспективна идея, что психическое и физиологическое — это две сущности одного и того же системного процесса (АлександровЮ. И., 1997).

А иногда доходит и вот до такого:

Общая психология. Под ред. Тугушева Р.Х., Гарбера Е.И. 2006

Воля — это центрально-регуляторный процесс 8-го уровня, а волевые состояния суть 17-й уровень-компонент (т. е. тот же 8-й уровень, но в подсистеме состояний)...
...Большой интерес представляет еще одна общечеловеческая проблема — доброй и злой воли. Многие мыслители, например Б. Спиноза, обсуждая проблемы воли, злую вообще не рассматривают. Подразумевается, что воля может быть только доброй. Однако это противоречит жизненной практике. Наивно считать Гитлера, Сталина и других серийных убийц людьми безвольными или лишенными воли.
Напротив, логично видеть в них людей волевых, и тогда их воля — злая, а не добрая. С позиций СГП, есть принципиально иное решение этой проблемы. А именно: воля, как и внимание, — это внутренние средства регуляции психических и соматических процессов. В этом своем качестве они не могут быть ни добрыми, ни злыми. Как и кухонный нож, который может стать орудием преступления, но в руках преступника. Добрыми или злыми будут намерения личности, а не воля, поскольку воля (8-й уровень) не бывает независимой от высшего, 9-го уровня.

Сталин - серийный убийца и по-этому воля это...
бррр.
Но круче всего вот это:

Психоанализ. Лейбин В.М. 2008
Воля, согласно Шопенгауэру, только внешне подчинена интеллекту, как конь узде, а на самом деле, подобно коню, может, закусив удила, обнаружить свой дикий норов и отдаться своей первобытной природе.
Нечто подобное имеет место и по убеждению Фрейда. Оно также являет собой лишь видимость подчинения Я: подобно всаднику, не сумевшему обуздать лошадь, которому не остается ничего иного, как вести ее туда, куда она захочет, так и Я превращает волю Оно в такое действие, которое является будто бы его собственной волей. Как и всадник, лошадь которого дает энергию для его движения, Я заимствует свою энергию от Оно. Подобно всаднику, обладающему преимуществом определять цель и направление движения лошади, Я стремится управлять Оно. Однако, подчеркивал Фрейд, как между всадником и лошадью, так и между Я и Оно бывают такие отношения, в результате которых всадник вынужден уступать необузданному нраву лошади, а Я идти на поводу у Оно.

Понятно? Не, я понимаю, что "психоанализ" - это крайняя степень сектантства от "психологии", но, тем не менее.
Но еще интереснее происходит, когда психологи решают лечить людей от выдуманных ими болезней и становятся психиатрами. Настоятельно рекомендую ознакомиться с интересным рассказом практикующего психолога. Гражданин, являясь пидарасом в плохом смысле этого слова, дабы откосить от армии, выправил себе инвалидность с диагнозом "психопатия". Затем он помог откосить друзьям и знакомым. Ну а когда довыебывался до уголовного преследования, выправил себе диагноз "шизофрения". Ныне он выступает в ВУЗах с лекциями по психологии, учит наших детей. Тем не менее, данный опус весьма познавателен. Наслаждайтесь: чтобы увидеть ссылку нужно авторизоваться или зарегистрироваться
алекс иванов, 45
3
19
0
Кира, 83 Северодвинск
# ×
12 февраля 2016 в 19:49
Ну? А што говорю? Што психология - лженаука!
0
Лилия, 58 Судак
# ×
12 февраля 2016 в 21:00
прошла по ссылке, прочла. Коменты- это песня! Подобное притягивает подобное.
0
алекс иванов, 45 Одесса 12 февраля 2016 в 21:28
Рад что порадовал не увлекайтесь , согласен затягивает в никуда 😄
Ваше имя
Эл. Почта
Начать