Создай анкету
или войди через

Экономика

Общие интересы, Создано 11.09.2015
Сейчас онлайн: 3

..о Российской Экономике и только  о экономике..


Михаил Леонидович /Хазин/, о чем говорит тот факт, что Путин не принял ни одну из предложенных ему экономических стратегий? Можно ли предполагать наличие у него «запасного» варианта? Или президент тянет время в ожидании какого-то события? И если да, то что бы это могло быть?
Правильно говорить так: зачем вообще политическая Власть страны начала говорить об экономических стратегиях? Поскольку единственная тема, которая Власть волнует, это вопрос о власти — следовательно, тема стратегий стала ее всерьез затрагивать. Почему?
А дело в том, что уже практически всем стало ясно, что та модель развития (ее условно можно назвать моделью «вашингтонского консенсуса» в интерпретации Гайдара-Чубайса), которая реализуется у нас последние 25 лет, зашла в тупик. Она уже не может дать экономического роста, и ее продолжение означает неизбежную в скором будущем внутриэлитную войну, по итогам которой никто из действующих членов этой элиты не может себе гарантировать безопасность. И значит, нужно либо модель менять радикально, либо серьезно ее реформировать.
Но беда состоит в том, что за эти 25 лет сменилось поколение, сформировалась устойчивая государственная элита. В рамках этой модели подготовлены учебные заведения, подготовлены люди. Причем не просто люди: дети первых выпускников уже поступили в те же вузы, обучаясь той же методике. То есть — сформировалась устойчивая социальная страта, к этой модели жестко привязанная. И в результате изменение этой модели — это элитная революция, радикальная смена значительной части правящей элиты. Независимо от того, будет ли поставлена такая задача впрямую или нет, смена модели развития таких изменений потребует!
А если учесть, что именно в рамках этой модели была проведена приватизация, то неизбежно нужно будет что-то с ней делать: именно в рамках этой модели сегодня приватизированы государственные функции, за счет чего обогащаются чиновники... Кудрин не зря говорит о необходимости продолжать приватизацию: без нее элита, созданная последние 25 лет, существовать не сможет, существующий ресурс государства недостаточен. Если ее не проводить, то все равно неизбежны внутриэлитные войны.
Так вот, с точки зрения Путина, который не просто глава государства, но и лидер политической элиты, революция — вещь крайне неприятная. Я даже не говорю про то, что он совершенно не жаждет еще 10 лет быть руководителем страны в состоянии острого кризиса, — это вообще сомнительное удовольствие. По этой причине для него такого рода решения — вещь очень сложная (и очень страшная!). Напомню еще раз: либо смена модели с неизбежной чисткой элиты сверху (а те, кого будут зачищать, будут сопротивляться, Ходорковский тому пример), либо — продолжение действующей модели с неизбежной внутриэлитной войной, при которой контроль со стороны власти будет сильно ограничен. И Путин сам поднял вопрос новой стратегии как попытки модернизировать действующую схему. Он пытается сказать: ребята, придумайте мне схему эволюции. Собственно, пресловутые программы — это как раз попытки такую модернизацию изобрести.
И что мы видим? Что все попытки придумать что-то эволюционное утыкаются в стену. То есть получается такое убожество, что их даже обсуждать неудобно. И это в некотором смысле катастрофа для Путина. Я думаю, он понимает, что у него альтернатива. Или он ничего не делает и (повторю в третий раз) в результате дело может закончиться неконтролируемой внутриэлитной войной (жертвой которой он сам может пасть). Или же он должен начать целенаправленное истребление собственной элиты — ну, своеобразную культурную революцию, как это сделал Мао Цзэдун.
Вот в чем его проблема! Отметим, что это довольно частое явление. Например, перед таким выбором стоял Ли Куан Ю в Сингапуре. Он тоже ликвидировал частично свою элиту! Как он там объяснял? «Пока не посадишь двух-трех ближайших друзей, никто не поверит, что ты это всерьез».
То есть, иными словами, проблема не в экономических программах! Проблема в том, что Путин должен для себя четко понять вот эту дилемму: что нет эволюционного пути исправления экономической ситуации, потому что модель зашла в тупик.
Да, если бы была хоть минимальная альтернатива этой управляемой чистке элиты, он бы, конечно, попытался ее избежать. По-видимому, он (не являясь специалистом по экономике) все-таки рассчитывает: а вдруг есть какое-то решение! «Ребята, вы же умные такие, найдите!»
Он рассчитывает: а вдруг удастся договориться с Западом, что он даст денег. А вдруг по каким-то причинам подскочат цены на нефть, а вдруг еще что-нибудь приключится. Но, не получается...



Andro, 54
20
25
1
Гейша, 70 Москва
# ×
12 июня 2017 в 17:46
Запад денег не даст. 
Цены  на нефть не вырастут . 
Экономическую национальную программу придётся разрабатывать, принимать и выполнять .
0
Дед Женя, 66 Каменск-Шахтинский 12 июня 2017 в 18:11
Не дадут коммерческим банкам и они не смогут спекулировать деньгами.
 В Питере на экономическом форуме заключили контрактов на два триллиона рублей, в том числе и с западными партнёрами, от которых придёт валюта и не банкам-спекулянтам, а на конкретные проекты.
 Будем жить по средствам, а не в долг.
0
Гейша, 70 Москва 12 июня 2017 в 19:37
Свои деньги надо возвращать в страну . Их за 25 лет немало по миру разбросали .
0
Дед Женя, 66 Каменск-Шахтинский 12 июня 2017 в 20:02
Это верно и необходимо.
0
Гейша, 70 Москва 12 июня 2017 в 21:20
Поэтому я это и говорю .
0
Andro, 54 Москва 12 июня 2017 в 23:05
Официально посчитали, что отток денег за рубеж два ближайших года не уменьшится. А притока не ожидается. И постоянно  санкции добавляются.
0
Гейша, 70 Москва 13 июня 2017 в 02:22
А кто это официально посчитал , интересно ?
0
Andro, 54 Москва 13 июня 2017 в 07:51
специально обученные люди.
0
Гейша, 70 Москва 13 июня 2017 в 08:45
Уточните , пожалуйста , что за люди - когда , кем и где обученные .
0
Andro, 54 Москва 13 июня 2017 в 08:52
))  российские экономисты.. обученные российскими экономистами.. Читал  их прогнозы. С удовольствием бы дал ссылку, но уже не найду..
0
Гейша, 70 Москва 13 июня 2017 в 09:12
Значит , этой информацией вполне можно пренебречь, как неточной .
0
Andro, 54 Москва 13 июня 2017 в 10:34
Она и не является точной. Это  прогнозы.. но экономически невесёлые.
0
Гейша, 70 Москва 13 июня 2017 в 10:56
Каковы Ваши предложения на этот счёт ?
0
Andro, 54 Москва 13 июня 2017 в 16:04
Дадим шанс экономистам себя проявить )
0
Andro, 54 Москва 13 июня 2017 в 16:06
А  этой ?: "...Россия в марте 2017 года увеличила по сравнению с предыдущим месяцем вложения в казначейские облигации США (Treasury bills) на 13,5 миллиарда долларов — до 99,8 миллиарда долларов. Такие данные следуют из материалов американского Минфина. Таким образом, за месяц российские инвестиции в американские госбумаги выросли на 15 процентов."
0
Гейша, 70 Москва 13 июня 2017 в 19:19
Вообще безобразие((
0
Andro, 54 Москва 12 июня 2017 в 23:08
Не для того их вывозили, чтобы возвращать)
0
Гейша, 70 Москва 13 июня 2017 в 02:23
Само собой. Если не создать привлекательных условия для их возврата , то их никто возвращать и не будет . Условия для этого надо создать , чтобы людям выгодно было вернуть деньги в свою страну.
0
Andro, 54 Москва 13 июня 2017 в 10:36
Да..  патриотизм тут не работает)
0
Гейша, 70 Москва 13 июня 2017 в 10:55
У кого работает , а у кого и нет .
Ваше имя
Эл. Почта
Начать
Администрация
Гейша, 70Москва Администратор