Создай анкету
или войди через

Неоднозначность мира

Общество, гуманитарные науки, Открытое сообщество, Создано 17.09.2017
Всего: 37 участников
Сейчас онлайн: 0 участников
Слепое пятно.
Ну, вот, тот самый случай, когда случайность стала неслучайностью.
И, если бы не тема про Архимеда, так бы слепое пятно и не исчезло. Но, оно исчезло!!!
Мне никак не удавалось формулировка. И так, и сяк на уровне чувств, а просто мистика какая-то, как вопрос расплывался годами.
Ха-ха, могу сформулировать новую проблему тысячелетия: во сколько больше нуля? 😄 - Но, не в этом суть. Это уже и без меня сделают. Главное, я успел не померев, хе-хе.
Так что, хочу предложить задачку на сообразительность, а вы ответите: в чём подвох? 😄
Итак, есть 2 тела. Ускорение свободного падения на поверхности одного - 1g, а ускорение свободного падения на поверхности другого 10g. Гравитационное поле одного из тел в 10 раз больше другого. Каким бы ни было расстояние между телами, оно одинаково!!! - это и было тем слепым пятном!!!
Соответственно, любое пробное тело малой массы, расположенное на равном расстоянии между этими двумя телами всегда притянется к тому, у которого сильнее гравитация.
Это не всё, тело с мень
...
Читать далее
Дмитрий, 55
5
11
площадь круга
Учась в школе я никак не мог понять, как ещё в древности люди смогли вычислить площадь круга.
И только теперь, после просмотра этого видео, я понял как это было сделано Архимедом.
Гениально!
Недаром его имя известно более двух тысяч лет !
Снимаю шляпу.




Николай, 50
8
9
Кошмар логика.
Возвращаюсь. Я постоянно возвращаюсь к нерешённому мной вопросу...
Это третий закон Ньютона.
Всё вроде бы просто, сила (вес), тела, лежащего на втором теле, равна силе(весу) другого тела, также лежащего на первом.
То есть, если массу и ускорение мы запишем, то
для Земли - МА
для малого тела - ma.
Так как ускорения действуют не на собственное тело, а на другое, то формула имеет вид F равно Fравно Ma равно mA. (грёбаный спам-фильтр)
Всё логично до чёртиков.
Что мне не так?

А вот что: как писал в теме ниже, скорости тел, падающих одно на другое складываются. То есть, в одном случае это VравноVначальное+ At, а в другом это V=Vначальное+ аt.
Отсюда видно, что суммарная скорость(а мы всегда суммируем скорости сближения, так как подсчёт идёт от какого-то одного тела) равна V равно Vначальное+Vначальное+t(A+a).
При этом, и скорость, и время у нас могут быть равны нулю, в одном случае из-за отсутствия начальной скорости, в другом - из-за того, что одно тело уже лежит на другом теле, НО, сами ускорения в
...
Читать далее
Дмитрий, 55
3
13
Одно из
Создатель этой гифки Сергей Борисович Каравашкин. Эта визуализация взаимодействия электрона и пространства, которое выражено через отдельные вектора. Точнее, это одна из трёх гифок... Я публикую её тут, так как, в какой-то мере, она даёт некое понимание нашего непонимания. 😄 А неоднозначность - на лицо.
Дмитрий, 55
10
11
Вопрос сформулирован
А толку нет.
Мне остро требуется помощь, так как моя логика буксует уже второй день. ☹️

А вопрос такой: если взять две одинаковые Земли и расположить их в километре друг от друга, да и ещё принять одну из них за систему отсчёта, будет ли скорость столкновения V=V(начальное)+g*t, где g - ускорение свободного падения, t - время.
Если перефразировать: будет ли скорость столкновения соответствовать расчёту по формуле или она будет вдвое большей?
Дмитрий, 55
15
21
Решение апории Зенона Элейского "Дихотомия"
Эта апория звучит весьма просто - прежде чем пройти некое расстояние нужно пройти половину этого расстояния, а прежде чем пройти половину эту половину нужно пройти половину половины и т.д.
Вывод Зеноном был сделан такой:
тело не сможет даже сдвинуться с места, так как ему нужно пройти бесконечное количество частей и сначала телу необходимо сдвинуться на бесконечно малое расстояние, которое никак невозможно определить (зафиксировать) как некую точку куда сдвинется тело.

В комментариях я даю видео, где рассказывается об этом (слушать первые 5 минут), потом для решения задачи автор вводит выдуманные сущности (монады) которые на самом деле ничего не объясняют и только усложняют понимание проблемы.

Я же в своих рассуждениях попробую обойтись без них и решить эту задачу довольно нетривиальным способом.
В своих дальнейших рассуждениях я буду опираться на современные знания физики о строении материи.
Начну с того, что для решения этой непростой задачи нужно определить границу тела и где она н
...
Читать далее
Николай, 50
62
14
Спутанные частицы
Вопрос о квантовой запутанности назрел, видимо.
Несколько слов.
Да, это реальное состояние диспозиции двух каких-то связанных, одновременно рождённых частиц.

1 - если Вы услышите о фиксации состояния одного из спутанных фотонов, можете смело плевать этому человеку в морду. Состояние фотона не фиксируется.
2 - если мы возьмём два спутанных тела большой массы, то их состояние в однородном пустом пространстве неизменно и не зависит от наблюдения. Если кто-то скажет, что это не так, действуйте соответственно пункту 1.
3 - если мы возьмём 2 частицы малой массы и попытаемся фиксировать состояние одной из них(а сделать это можно только при помощи фотона, который обладает импульсом и повлияет на состояние этой частицы), мы изменим её состояние. Само это действие выведет частицу из разряда спутанных. Если кто-то скажет обратное, смотрите пункт 1.
4 - если кто-то говорит, что частица меняет собственное состояние со временем в однородном пустом пространстве, смотрите пункт 1, это недоказуемо.
5 - разго
...
Читать далее
Дмитрий, 55
6
11
элейская школа философии
Фильм в комментариях.
Николай, 50
131
15
связь времени и пространства
Для лучшего понимания что есть пространство и что есть время посмотрим на какой "вопрос" отвечают эти две категории.
Так вот, обе они отвечают на один вопрос "было-стало" !
И время и пространство однозначно показывают что произошло ИЗМЕНЕНИЕ и сущее как-то изменилось, то есть появилась разница между БЫЛО и СТАЛО.
Если этой разницы нет, то тогда ничего не меняется, а если эта разница есть, то можно однозначно утверждать что есть и время, и пространство.
То есть, из этого примера наглядно видно что по-сути и время и пространство есть свойства одного и того же явления, которое называется ДВИЖЕНИЕ (изменение).
Но нужно обратить внимание и на то, что движение всегда описывается именно этими ДВУМЯ категориями, по другому описать движение невозможно!
Вот в этом и есть интереснейший парадокс нашего восприятия движения сущего - именно через время и пространство, а описать изменение сущего используя только категорию время или пространство невозможно.
Николай, 50
36
7
Изменяется ли время?
Так как этот пост убрали из другого сообщества, то опубликую его здесь.

После долгих обсуждений "что есть время ?" мы пришли - таки к пониманию того факта, что время есть абстракция, то есть время нематериально.
Поэтому ещё раз дам своё определение времени - "время есть изменение сущего".
Главное что нужно понять - если НЕТ изменения, значит нет и времени, а вот если есть изменение, то тогда мы можем говорить о времени.
Но больше мы ничего сказать не можем, из этого определения не следует того, что время может ускорится или замедлиться и т.п, так как не может изменится то, чего не существует!

В качестве контраргумента мне приводят смешные аргументы о том, что, например, изменяется ход часов в зависимости от скорости движения этих часов.
Ответ здесь очень простой - часы являются лишь ИЗМЕРИТЕЛЕМ времени, но не самим временем, поэтому если изменился ИЗМЕРИТЕЛЬ, то это не значит что изменилась измеряемая величина.

Вдумайтесь, каким образом мы измеряем время?
Мы измеряем время с помощью нек
...
Читать далее
Николай, 50
12
23
Показать ещё...
Администрация
Николай, 50Москва Администратор