Сейчас онлайн: 1 участник
Всего: 1 072 участника
Администрация
Лунный свет, 32Париж Администратор
Создай анкету
или
войди через социальную сеть

Первое свидание в мире материализма

Однажды мой приятель, познакомившись с дамой, ломал голову над тем, как с ней время провести, я сказал: "А почему бы тебе не пригласить её в ресторанчик "......", там хорошая кухня и очень уютно. Ответ был примерно такой: "Чё? Чтобы я за свои же деньги ещё и клоуном работал? Развлекать её анекдотами весь вечер? А что потом? До свидания, спасибо? Да мне за такие деньги проще проститутку вызвать. Секс гарантирован, и даже такси потом ей вызывать не надо". И чем дальше - тем чаще встречаюсь с таким мужским взглядом на этот вопрос.
Господа, а часто ли вам приходилось на первом свидании в ответ на приглашение посидеть где-нибудь, услышать от девушки "ОК, но каждый платит за себя" (лично мне - всего один раз).
Женский взгляд на эту тему особо интересен.
Кто читал? Поделиться Другие записи автора
204

Комментарии204

1
Минтака, 42 Lucca
# ×
28 декабря 2009 в 17:24
Хочешь секса - покупай проститутку. Хочешь Любви - научись ее завоевывать.
0
Мария, 40 Севастополь 28 декабря 2009 в 17:28
а завоевывать это что платить?
0
Минтака, 42 Lucca 28 декабря 2009 в 17:29
Почему ???
0
Мария, 40 Севастополь 28 декабря 2009 в 17:32
спрашивают кто должен платить. про романтические мероприятия вроде ничего не было
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 17:35
"Чё? Чтобы я за свои же деньги ещё и клоуном работал? Развлекать её анекдотами весь вечер? А что потом? До свидания, спасибо? Да мне за такие деньги проще проститутку вызвать."- на сколько я понимаю речь не столько о том что надо платить, но ещё и развлекать при этом..... Только любовь завоёвывают не количеством оплаченных ужинов в ресторане...
0
Мария, 40 Севастополь 28 декабря 2009 в 17:45
мы на разные части текста больше обратили внимание. читайте вопрос Бориса - Господа, а часто ли вам приходилось на первом свидании в ответ на приглашение посидеть где-нибудь, услышать от девушки "ОК, но каждый платит за себя" (лично мне - всего один раз).
Женский взгляд на эту тему особо интересен.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 17:47
Вот и пытаемся ответить на всё сразу, кто что думает
-1
Минтака, 42 Lucca 28 декабря 2009 в 17:39
Платить надо проститутке, а женщину надо завоевывать. Романтизм может быть не плохим сопровождающим фоном. Мужчина должен уметь прочувствовать, интересующую его женщину, и понять каковы средства хороши...
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 17:48
Всякая победа имеет свою цену
Так Вас можно понять?
А "уметь прочувствовать" - это уметь соразмерять цель и средства
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 17:50
А разве нет? Просто не всегда цена в тугриках (рублях, долларах.....и т. д.)
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 17:56
...так по перечислению и до натурального обмена доходим
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 17:57
И это тоже возможно
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 19:07
во время романтического ужина аппетиты разгорелись и захотелось погорячее
и за ценой не постояли
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 19:07
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:09
Вот! Пример натурального обмена
0
Минтака, 42 Lucca 28 декабря 2009 в 17:53
А как вы хотели ? Надо трудиться... В жизни бывают и приятные трудности...
А насчет "уметь прочувствовать", это уже как сами вы понимаете, тут уж я не берусь объяснять.
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 17:57
объяснить это так трудно
0
Минтака, 42 Lucca 28 декабря 2009 в 17:59
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:18
Согласен, что всякий труд должен быть оплачен!
Вот вы к примеру без своего желания безплатно даже объяснять не будете.
И в жизни все трудятся и вероятно рассчитывают на оплату.
кто-то предпочитает сразу наличкой, а кому-то спокойнее пользоваться депозитным счётом...
0
Минтака, 42 Lucca 28 декабря 2009 в 18:35
Как вы догадались, что мне надо заплатить ?
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:50
Логически потрудился
в своё удовольствие
но даже хобби может быть оплачиваемо
0
Минтака, 42 Lucca 28 декабря 2009 в 19:00
Ну, понятно.
0
Дмитрий, 45 Москва 28 декабря 2009 в 18:17
Платить конечно!
Столько денег пропало на всех тех, с кем сорвалось...
Можно, если собрать, шестисотый мерседес купить, подержанный...
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:19
4
Лиля, 51 Санкт-Петербург
# ×
28 декабря 2009 в 17:25
Я вообще предпочитаю чтобы первое свидание проходило без материальных затрат, а вот если возникло желание продолжить отношения, тогда я всё же сторонница традиций - платит тот кто приглашает.
0
Минтака, 42 Lucca 28 декабря 2009 в 17:30
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 17:50
и я такого мнения
0
алёна, 29 Барнаул
# ×
28 декабря 2009 в 17:32
я непривыкла зависеть от мужчины, но если он зовёт, то почему должна платить я?.
0
Дмитрий, 45 Москва 28 декабря 2009 в 18:26
Расскажу случай один из жизни. Ухаживал я за одной леди и соответственно угощал, я же джентльмен. Потом вижу что расходы всё идут и идут, а отношения всё стоят и стоят. Ну думаю всё, пополам. Предложил я такое дело. Согласилась.
Смех заключается в том, что когда к концу всё пошло, девушка среагировала верно и в туалет ушла. Она значит в туалете, я её жду, а официант надо мной стоит и предлагает расплатиться "по-хорошему".
Оплатил конечно... Потом уж неудобно стало мелочится, подумаешь 2000р.

Ух, заяц, погоди!!!
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:28
"Динамо" в чистом виде!
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 18:29
Неужели фантазии только на угощение хватало, а разнообразить способы ухаживания не пробовали? Ведь довольно быстро становится понятно в каком качестве Вы интересуете девушку
0
Дмитрий, 45 Москва 28 декабря 2009 в 20:46
На сколько быстро должно стать понятно?
Я раз на третий понял. К тому же холодно было, да и когда работаешь свободен только вечер.
Вариантов не так много обычно.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 20:51
Ну не знаю.... меня приглашали в кино, в океанариум,просто погулять в хорошую погоду - это ведь не те деньги, чтобы жаба задавила, но зато если девушка радуется просто общению, тогда явно ей интересен не Ваш кошелёк.Мне так наоборот странно когда на свидание в ресторан зовут - с голодного края что ли?
0
Дмитрий, 45 Москва 28 декабря 2009 в 20:55
У меня когда желудок пустой, то не до любви. Да и жаба особо не душит.
Она потеряла гораздо больше, что не осталась.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 20:58
Зато понятно стало кто зачем и почему
, а поесть можно и до свидания
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 20:58
Лиля, но ведь первое свидание - для общения, чтобы лучше узнать человека. Как глядя на представление (экран) можно пообщаться. Вот и приходиться выбирать места, где сидишь лицом друг к другу.
2
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 21:06
Лицом друг к другу.....у меня первое свидание просто на лавочке было ( летом), ничего, вполне себе побеседовали, вот честно, что до меня, так ну совсем ни к чему на первом свидании щеголять кошельком. Совсем чужие пока люди, не факт, что будет продолжение, а вот если сочтёте продолжть знакомство, то тогда и фантазия пригодится, ну и опять же тужиться изо всех сил, изображая рокфеллера совсем ни к чему.
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 21:08
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 21:10
Мне 38, а за бортом зима. Свидание на лавочке, говорите?
0
Дмитрий, 45 Москва 28 декабря 2009 в 21:14
Братан, держи пять!
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 21:17
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 22:16
Так нет проблем, встречайте где хотите, нравится когда вас пользуют- вперёд!
0
алёна, 29 Барнаул 29 декабря 2009 в 06:25
надо было после этого у девушки не спрашивать а просто отвести её в этот туалет и отт....ть её за эти 2000 по полной.
0
Дмитрий, 45 Москва 29 декабря 2009 в 07:52
Не все замечу, способны заниматься этим в подобных, антисанитарных условиях.
Если у девушки не спрашивать, а просто завести поперёк её воли, то это статья за одно из самых вопиющих преступлений человека.
0
алёна, 29 Барнаул 29 декабря 2009 в 10:59
нет ну это я к слову сказала, множно и дома, но отомстить надо обязательно. ну во всяком случае я бы так сделала точно.
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 17:16
Однажды с приятелем пригласили двух девушек в ресторан. Посидели, поужинали, выпили (подразумевалось, что платим мы). А девицы, вместо того, чтобу нам внимание уделить, в беседе поучавствовать, стали таскаться на танцпол и танцевать там с разными мужиками. Мы подозвали официанта, попросили посчитать за двоих, и сказали, что девушки заплатят сами за себя. Вы бы, Дмитрий, видели их рожи в этот момент!
1
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород
# ×
28 декабря 2009 в 17:44
Если мужчина приглашает женщину в ресторан или кафе,он если не явно,то в глубине души точно,надеется на более интимное продолжение вечера!Это ОДНОЗНАЧНО!!!

Поэтому,если мне мужчина настолько симпатичен,что я готова на такое продолжение,я соглашаюсь на его приглашение.
Если же я не готова к такому повороту событий(мне мужчина интересен больше как собеседник или просто интимный вариант невозможен по каким-либо причинам),тогда я или совсем отказываюсь от его приглашения,или плачу сама за себя!
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 17:46
Вот у меня почему то нет таких проблем, для меня ужин это просто ужин и ничего более, а что там мужчина при этом подразумевает - его проблемы
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 17:50
Не люблю быть зависимой от ситуации и от людей!
А в таком варианте я чувствую себя спокойней и комфортней!
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 17:52
Так , Танечка, ведь это твоё собственное решение - чувствовать зависимость от подобной ситуации. Я ни чуть не чувствую при этом никакой неловкости - это норма.
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 17:54
Это норма,но мне просто попадались не те мужчины.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 17:57
Сочувствую, только могу ещё добавить - что там себе этот мужчина планирует, это только его личные проблемы, ты ведь имеешь право не согласиться, тогда почему при этом чувствуешь себя зависимой?
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:01
Я предпочитаю поступать так,чтобы В ЛЮБОМ случае чувствовать себя НЕЗАВИСИМОЙ!А там как получится!
0
lena, 52 Новосибирск 28 декабря 2009 в 18:19
Неужели кусок хлеба повергает нас в рабство?
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:25
Не нужно так утрировать!
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 18:27
Мне кажется это от сниженной самооценки
От того что с детства не приучены к тому что можно оказывать знаки внимания ничего не ожидая взамен, мне так например приятно если могу что то сделать для другого человека, и при этом это не значит что нужно чем то отдавать
может от того и не чувствую себя обязанной в таких ситуациях
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:32
А мне однако легче ОТДАВАТЬ,чем ПОЛУЧАТЬ.

Люблю людям делать приятное.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 18:36
Не вижу противоречия, я тоже очень люблю дарить, однако и принимать надо уметь. Простой пример - ты хочешь сделать человеку приятное, а он отказывает тебе в этом удовольствии- наверняка будет неприятно, а он при этом просто не хочет чувствовать себя обязанным именно потому что считает что за любым даром стоит непременное обязательство чем либо "расплатиться".
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:59
Люблю дарить и умею принимать.
0
lena, 52 Новосибирск 28 декабря 2009 в 18:40
Абсолютно согласна относительно заниженной самооценки. "...в глубине души точно,надеется на более интимное продолжение вечера..."- он может надеяться или не надеяться нам это неизвестно, зачем решать за него? Он может думать: "На трамвае прокатил - моя!"
А может думать: " Я не достоин этой принцессы со всеми моими миллиардами!" Не надо себя дешевить раньше мужчины.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 18:49
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:59
Совсем забили меня своими аргументами!

Но заниженной самооценкой я не страдаю!
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:05
да брось- забивать цели не было.
скорее попытка обратить в свою веру
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 19:07
0
Мария, 40 Севастополь 28 декабря 2009 в 22:27
а я вас поддерживаю Танюша. что за привычки что мужчины должны выгуливать, вытанцовывать и за все платить.
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 22:29
Спасибо,Мария,а то все ополчились против меня.
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 19:26
Однажды английская королева спросила Бернарда Шоу: "Скажите, в одной из своих пьес Вы утверждаете, что любую женщину можно купить. Интересно, во сколько бы Вы оценили меня?"
"Десять фунтов", - не задумываясь ответил Шоу.
Как?- возмутилась одна из фрейлин- за королеву Британии - десять фунтов?
Вот видите,- сказал Шоу- Ваши придворные тоже со мною согласны, дело лишь в сумме.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:30
Что же если мужчина примитивен на столько, что единственная возможность для него обладать женщиной - это её купить, тогда и флаг в руки..... далее по тексту
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:43
Что Вы, что Вы!Это просто рассуждения по теме, Опять же это скорее всего маленькая фраза, вырванная из контекста, а потому я не считаю возможным высказывать суждение по поводу сказанного пусть и талантливым, но всё же человеком
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:47
куда всё пропало? Типа сама с собой поговорила
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 19:54
Лилия, прошу прощения, я удалил комментарии, могущие увести в сторону от темы ( свой, кстати, тоже). Ваши оставил, но если они Вас чем-то не устраивают - могу удалить
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 20:00
Так нет проблем, делайте как хотите - Вы хозяин на этом празднике жизни.Просто теперь довольно абсурдно выглядит то что я написала, более того, на мой взгляд, там было просто лёгкое недопонимание, которое пояснялось тем что я написала и только
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:44
Процитирую одного знакомого " скорочтение приводит к скоромыслию" - не надо вдеть того чего нет
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 19:50
Кстати, я ничего не удалял. Может есть лимит коментов в сообществах?
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:52
вряд ли, скорее автор удалил, но получилось смешно
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 19:54
так автор вроде бы я был
нижнего...
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 20:38
ТОЛЬКО автор ДНЕВНИКА может удалять комментарии У СЕБЯ в дневнике.
0
lena, 52 Новосибирск 28 декабря 2009 в 19:51
Кто о чем, а вшивый...о деньгах
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 19:53
факт достоверен?
0
lena, 52 Новосибирск 28 декабря 2009 в 20:02
Тут уже и об этикете поговорили и о самооценке и об девичей чести, а Борис все про бабло пытает
Платить или не платить - вот в чем вопрос!
И все-то бабы продажные.
Буду в Волгограде - обязательно приглашу его в ресторан
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 20:05
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 20:13
Стоит, платить!
Нет - сидеть дома.
Вспомнилось: "Чай попьёшь - орлом летаешь; водку пьёшь - свиньёй лежишь; Деньги есть - с другой гуляешь; денег нет - домой бежишь."
0
lena, 52 Новосибирск 28 декабря 2009 в 20:21
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 20:16
Эк народ-то всколыхнулся. Что значит правильный вопрос задать! Уже и мне кости стали мыть, что б не спрашивал про что нельзя. "Собрать, чтобы использовать" - девиз сообщества.
Собрал. Будет над чем поразмыслить.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 20:19
Эх, Борис, кто ж кости то мыл? Однако есть проблемы с русским языком......
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 20:22
Нет у меня проблем с родным языком, просто
мужчины и женщины одно и то же слышат по-разному.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 20:22
Тогда может стоит переспросить лишний раз?
0
lena, 52 Новосибирск 28 декабря 2009 в 20:22
Да уж поразмыслите на досуге
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 20:28
Ух, как Вас "зацепило"!..
Вы моё фото распечатайте, на стену повесьте и в дартс играйте.
Полегчает...
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 20:29
Что то сдаётся зацепило как раз Вас
0
lena, 52 Новосибирск 29 декабря 2009 в 10:27
А мне не тяжело
Не обольщайтесь
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 19:14
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 19:18
1
lena, 52 Новосибирск
# ×
28 декабря 2009 в 17:48
Платит каждый за себя на деловой встрече. На свидании платит тот, кто приглашает, обычно мужчина. И потом почему на первом свидании мужчина расчитывает на секс, он вообще-то кого ищет? Короче, если ты такой бедный - смотри порнуху дома.- Это мое резюме
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 17:49
Сурово, но по сути верно
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 17:52
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород
# ×
28 декабря 2009 в 17:59
В Америке женщины всегда сами за себя платят(это считается нормой) и имеют право подать в суд на мужчину за сексуальное домогательство!
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 18:52
сша - не пример для подражания
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 18:54
Вот вот, мы то не в Америке- стоит ли к этому стремиться?
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 19:06
Всё хорошо и правильно и так и должно быть,но,к сожалению,реалность иная!
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:10
Реальность.... по мне она такая какую я сама формирую
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 20:30
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 19:05
Зато в тему.
0
Roman, 41 Краснодар
# ×
28 декабря 2009 в 18:52
0
Василий, 32 Южноукраинск
# ×
28 декабря 2009 в 19:23
если парень приглашает - должен профинансировать..и даже если девушка вдруг захочет оплатить расходы - мужик и тут должен заплатить и за себя, и за неё. Деньги в свидании - это же не главное)
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:24
От это я понимаю - мужчина!
0
Василий, 32 Южноукраинск 28 декабря 2009 в 19:26
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 19:42
"... Деньги в свидании - это же не главное"
Насколько я заметил из вышеизложенного, дамы так не считают.
0
Василий, 32 Южноукраинск 28 декабря 2009 в 19:45
ну это понятное дело))) сколько людей, столько и мнений))
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:45
Вы с русским языком не в ладах?
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 19:51
Мой родной. А что не так?
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 19:53
Тогда перечитайте комменты, может станет понятнее как считают дамы
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 19:59
Это деньги Василия (и др. мужчин) при расплате по счетам они не считают. А свои они считать умеют очень хорошо. И как только доходит до кошелька (их, дамского), в ход идет всякая романтическая чепуха.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 20:04
Могу повторить сказанное выше:" Я вообще предпочитаю чтобы первое свидание проходило без материальных затрат, а вот если возникло желание продолжить отношения, тогда я всё же сторонница традиций - платит тот кто приглашает."-Все остальные девушки более менее так же считают, так где здесь Вы видите романтическую чепуху? Могу пояснить - приглашаю я - плачу тоже я.
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 22:49
Приглашаю, значит предлагаю место, где время провести.
"... приглашаю я - плачу тоже я" - из чего это следует?
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 28 декабря 2009 в 23:10
ничего
0
Фикус, 56 Москва
# ×
28 декабря 2009 в 20:01
Мне кажется, все очень просто.- пообстоятельствам. Мне не проблемно уплатить в кафе за себя, но если меня пригласил мужчина. то я не собираюсь думать о том , кто заплатит. и Я БУДУ ВЕСТИ СЕБЯ ТАК, КАК ЗАХОЧУ,( по обстоятельствам) и кто за меня платил я сама или Он- мне до лампочки
0
Мария, 40 Севастополь 28 декабря 2009 в 22:31
0
Kirill, 86 Москва
# ×
28 декабря 2009 в 22:13
Столько всего наговорили.....
Я считаю , что платить всегда должен мужчина, независимо от того кто приглашал....... я не американец и никогда не пойму феминисток...
0
Фикус, 56 Москва 28 декабря 2009 в 22:36
Пусть платит, но это никак не должно влиять на исход вечера.Женщина не должна становиться обязанной мужчине за "тарелку супа" и это никак не должно отражаться на отношения. Они либо будут либо нет. не в зависимости от названия и цены блюда. Не хватало еще продаваться за тарелку чечевичной похлебки
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 22:41
А чтобы не "продаваться за тарелку чечевичной похлебки", нужно платить за себя самой.
0
Kirill, 86 Москва 28 декабря 2009 в 22:46
конечно женщина не должна чувствовать себя обязанной, как и мужчина не должен думать, что вправе на что-то претендовать...... он просто платит потому, что мужчина....
неверное понимание равноправия (феминизм) приводит к тому, что женщина начинает стесняться принимать знаки внимания, пытаясь понять сколько она теперь должна...
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 22:47
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 22:57
Устраиваясь на работу, женщина почему-то не стесняется узнавать, что она должна делать за эти деньги. Почему здесь иначе?
0
Kirill, 86 Москва 28 декабря 2009 в 23:00
если идет в кафе как на работу, то может узнать...
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 02:38
Получается что приглашая женщину на свидание, имеете в виду практически приглашение к сотрудничеству?
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 29 декабря 2009 в 13:37
сотрудники жизненного предприятия "семьЯ-дуэт" по облегчению жизни, заполнению пустот, устранению риска...
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 13:42
От и договорились - теперь буду знать что первое свидание это практически собеседование о приёме на работу, ну а в каком качестве можно по ходу дела порешать
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 29 декабря 2009 в 13:49
зарплата договорная
начисляется по генеральной доверенности из депозитного счёта предприятия (состояние счёта зависит от доходов и расходов акционеров)
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 13:51
должностную инструкцию не плохо бы просмотреть
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 29 декабря 2009 в 13:58
Простите! Мудрствовать не хочется.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 14:22
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 22:39
А почему на первом свидании "платить всегда должен мужчина", а не "каждый за себя"?
Могу я сегодня, хоть раз, хотя бы на правах организатора темы обсуждения, услышать мнение, обоснованное хоть чем-нибудь, кроме "так принято".
1
Фикус, 56 Москва 28 декабря 2009 в 22:46
Совсем недавно мужчина пригласил меня в кафе на первую встречу. Я сказала, что согласна пойти, но у меня сейчас на кафе нет денег, ДАВАЯ ЕМУ ПОНЯТЬ , ЧТО Я В ПРИНЦИПЕ ГОТОВА ПЛАТИТЬ САМА. Он возразил, и сказал, раз приглашает он, то платит тоже он. Это никак не повлияло на отношения. .....Все просто. А ЕЩЕ РАЗВЕ МОЖНО ОЦЕНИТЬ ОТНОШЕНИЯ КАКОЙ-ТО КАТЛЕТОЙ?
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 22:50
Абсолютно верно,если ЗАРАНЕЕ расставлять все точки над Ё!
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 22:53
Это был отдельный особый случай, который не отражает общей тенденции.
1
Фикус, 56 Москва 28 декабря 2009 в 22:58
да ничего в этом нет особенного Стандартная ситуация. Да почувствуйте Вы себя мужиком. !Вы же сильный . Женщина рядом с Вами будет чувствовать себя защищенной и с большей радостью пойдет Вам навстречу, если Вы будете щедрым. Но это не значит, что она продается за котлету. Это даже смешно думать
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 23:10
Вы не мужчина, и не можете оценить глобальности "динамовского" движения.
Предложение платить по принципу "каждый за себя" расставляет все точки над Ё.
"Да почувствуйте Вы себя мужиком" - я бы Вас попросил быть аккуратней в выссказываниях. Я мужчина. И привык расплачиваться за все свои решения. Просто хочу чётко понимать, когда и за что плачу.
1
Фикус, 56 Москва 28 декабря 2009 в 23:15
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МУЖИК! нАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ ДОСТАТОЧНО ЖЕСТКИЙ. в ОТНОШЕНИЯХ С ЖЕНЩИНОЙ- ЭТО НЕ ДОСТОИНСТВО , А ПРОБЛЕМА. подумайте, может проблема в Вас? А не в девушках, которых Вы приглашаете в кафе?
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 23:24
ОК. Подумаю.
Ну, уж такой, какой есть.
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 23:26
А наши проблемы - они всегда в нас, и больше нигде.
0
Фикус, 56 Москва 28 декабря 2009 в 23:30
Я думаю, что когда ВЫ увидите "те самые глаза", то у Вас вообще изчезнет проблема оплаты. Вы будете готовы отдать весь мир за ее поцелуй!
1
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 23:34
это уже клиника! не полмира, а весь

сам так болел
но это было давно и неправда
0
Фикус, 56 Москва 28 декабря 2009 в 23:38
Вот я и говорю, что весь мир. Вы немножко ошиблись.
0
Фикус, 56 Москва 28 декабря 2009 в 23:38
но было же!!!
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 23:43
ошибся по крупному

и не один раз

свой мир не отдавай на поругание, на призрачную ценность променяв - сделал личный вывод.
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 23:50
Потом кризис среднего возраста и т.д. и т.п. Потом - во все тяжкие. А вынырнул другим человеком.
Что-то до боли знакомое.
2
Фикус, 56 Москва 28 декабря 2009 в 23:25
В таком случае нужно воспользоваться услугами специально обученных людей за плату. Тогда Вы точно будетезнать, за что платите
1
Мария, 40 Севастополь 28 декабря 2009 в 22:47
что вы хотите услышать? если не ошибаюсь - платить должен каждый за себя. мне кажется сложилось два лагеря, более многочисленный должен платить и все это не обсуждается, должен и точка, иначе он жлоб, сволочь, нищий и т.д.вообщем полная некондиция, а второй - может не платить, смотря по обстоятельствам, наверно лучше чтобы каждый сам за себя, что бы не чувствовать себя чем то обязанной мужчине. потом сложится как сложится.
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 22:51
Абсолютно верно!
1
Kirill, 86 Москва 28 декабря 2009 в 22:56
думаю это вопрос менталитета..... Платят каждый за себя, потом составляют брачный договор, оговаривая условия развода..... Платит мужчина - венчаются в церкви....
-1
Мария, 40 Севастополь 28 декабря 2009 в 23:02
вы заблуждаетесь. то что женщина платит за себя, не означает, что она не пускает в свои материальные запасы, и потом защищает их брачным договором, она просто хочет быть сильной, хоть сначала. и она потом тоже теряет голову от любви и мечтает венчаться в церкви
1
Kirill, 86 Москва 28 декабря 2009 в 23:10
свою силу женщине не нужно выражать в денежном эквиваленте.....
если вам нравится - платите, я не запрещаю и не навязываю своего мнения Вам...
моя девушка платить не будет...
0
lena, 52 Новосибирск 29 декабря 2009 в 10:34
1
Kirill, 86 Москва 28 декабря 2009 в 23:52
понятие "брачный договор" Вы вырвали из контекста моего ответа..... не понимаю людей ,собирающихся жениться, и допускающих, что это не навсегда......
0
Мария, 40 Севастополь 28 декабря 2009 в 23:55
никого не знаю, кто бы женился временно. я не говорю про фиктивные браки. у всех всегда на всю жизнь.
0
Kirill, 86 Москва 29 декабря 2009 в 00:04
ладно не будем спорить

всё равно каждый сделает так как посчитает нужным
0
Мария, 40 Севастополь 29 декабря 2009 в 00:12
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 02:40
Так вот в чём дело - приглашение от кого исходит?Если желаете иметь свидание на платной основе - тогда почему женщина должна быть в доле?Желание чьё?
0
Мария, 40 Севастополь 29 декабря 2009 в 20:30
а женщину бедную прям силками в ресторан загоняют. я думаю она не меньше мужчины хочет
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 20:32
вопрос закрыт, не стоит меня обращать в свою веру
0
Мария, 40 Севастополь 29 декабря 2009 в 20:39
да и не собиралась. кажется здесь идет просто обсуждение. я уважаю ваше мнение и не собираюсь его критиковать или даже менять. даже при всем желании у меня это не получится. да и желания нет.
0
Фикус, 56 Москва
# ×
28 декабря 2009 в 22:54
Борис, как организатору темы- ВАС УСТРАИВАЕТ НАШЕ ПОЯСНЕНИЕ?
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 23:02
Напрасно Вы иронизируете. Почитайте выше. Одни эмоции. Мне даже пришлось уйти, чтобы отмыться.
0
Фикус, 56 Москва 28 декабря 2009 в 23:08
Борис , не обижайтесь. Это просто прекрасно , что можно услышать разные мнения на разные темы. Я ЛИЧНО ПРИСЛУШИВАЮСЬ К НИМ И УЧУСЬ. ИНОГДА ДАЖЕ НЕ УЧАСТВУЯ В ОБСУЖДЕНИЯХ. оЧЕНЬ ХОРОШАЯ ШКОЛА ЖИЗНИ
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 08:32
Поразительно, во в который раз перечитала все комментарии, однако просто нигде не увидела чрезмерных эмоций, уж тем более вызывающих желание отмыться
.Снова и снова убеждаюсь что каждый придаёт виртуальным "разговорам" свою эмоциональную окраску
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 08:54
"Тут уже и об этикете поговорили и о самооценке и об девичей чести, а Борис все про бабло пытает. Платить или не платить - вот в чем вопрос! И все-то бабы продажные. Буду в Волгограде - обязательно приглашу его в ресторан".
Словно я какой-то старый скряга, готовый удавиться за копейку, и ради этого устроивший бурю в стакане воды.
Можно было, конечно поговорить ещё о моде, о погоде и о видах на будущий урожай, но тема-то как раз про это самое презренное бабло в контексте первого свидания.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 09:27
"Женский взгляд на эту тему особо интересен."- создаётся впечатление что Вы категорически не хотите видеть женские взгляды на эту тему, упорно отстаивая свою точку зрения. Если попытаться вникуть в суть написанного можно всё же понять, что вам ответили несколько человек и честно изложили СВОИ взгляды по теме.Только Вам отчего то хочется видеть бурю в стакане воды
ЧЕГО ещё то не хватает???????Скорблю......
0
lena, 52 Новосибирск 29 декабря 2009 в 10:40
Это был комментарий на Ваш анекдот про продажную королеву, а не обсуждение темы

Не обижайтесь, мы же в пылу спора, чтобы Вы услышали еще кого-нибудь кроме себя.
А почему Вы настаиваете, чтобы девушка предложила оплатить счет, Вы можете сами предложить платить каждый за себя, и никто не удивится на 1 свидании, но Вы почему-то ждете инициативы от дамы. Почему? Задайте себе этот вопрос.
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 10:55
Как же можно было удержаться и не рассказать этот анекдот после вашей реплики "не надо себя дешевить..."
1
lena, 52 Новосибирск 29 декабря 2009 в 11:05
Такое впечатление, что Вы только со мной спорите, даже цитируете
Я просто Ваш последний комментарий не прочла, иначе вообще бы больше писать не стала. Это просто клинический случай, мне кажется. Вы не воспринимаете другое мнение вообще никак. Напрасно потратила красноречие
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород
# ×
28 декабря 2009 в 23:04
Уважаемый,Борис!

Когда автор задаёт тему для обсуждения,он даёт тем самым возможность людям дискутировать,обмениваясь СВОИМИ мнениями,но НЕ НАВЯЗЫВАЯ им мнение самого автора!!!

А Вы,по-моему,как раз это и пытаетесь сделать!
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 23:13
Я провоцирую, не навязывая.
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 23:32
Провокация-это не есть хорошо!

Интерес можно разжечь и без провокации!
0
Борис, 46 Atacama 28 декабря 2009 в 23:54
Будьте так любезны. Встряхните сообщество.
Я просто устал. Полста комментариев за первый час - я такого просто не ожидал.
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 28 декабря 2009 в 23:56
Тема у Вас такая...Злободневная и наболевшая!
А встряхивать-то уже и не надо,Вы и сами всех встряхнули!
0
ЛЕНА, 57 Мелитополь
# ×
28 декабря 2009 в 23:24
В моем понятии,когда мужчина приглашает девушку в ресторан,он к этому моменту определен в отношениях с ней, и как подобает рыцарю,берет финансовую сторону на себя.(Пишу так,потому что слово "деньги",платить за себя"...у меня убивает в душе романтическую любовь).
А не лучше ли на первые свидания приглашать девушку испить кофе,
напиток возбуждающий, "глаза в глаза" и без особых затрат...для обоих.
Не хочется ставить свидания на "рыночные рельсы".
2
ЭЛвис, 52 Краснодар
# ×
28 декабря 2009 в 23:56
Мля,кайфовый ужин в ресторане с женщиной с которой приятно общаться и которая только своим присутствием скрасит мой вечер пусть и без секса обойдется мне в 1500 от силы.Это ли деньги за приятный вечер?
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 00:06
Без женщин любые посиделки превращается в банальную пьянку. Женщины облагораживают общество, это когда хорошие женщины. Но в этом случае понятно.
А когда только-только с ней познакомился, ещё не знаешь, какая из неё собеседница. А может она дура набитая? И что тогда?
2
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 29 декабря 2009 в 00:13
А тогда не приглашайте её в ресторан!!!
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 00:19
А куда?
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 29 декабря 2009 в 00:24
Встреча на нейтралной территории.Если лето,то в парке,а если зима-то можно и кафе,но ТОЛЬКО с кофе!
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 00:41
0
☆ ТИШ ☆, 45 Белгород 29 декабря 2009 в 00:47
Рада,что наконец-то мы с Вами нашли консенсус!
0
АДАМАСТО, 45 Белгород 29 декабря 2009 в 00:18
Тогда Вы подписываетесь под списком рисков данного предприятия
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 00:20
0
ЭЛвис, 52 Краснодар 29 декабря 2009 в 00:27
Так и совсем не деньги,чтобы понять"а может она дура набитая" и вовсе не тратить ,но уже свое ВРЕМЯ.
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 00:40
Я своё время потратить готов, на то, чтобы понять, кто она такая. Но как это будет выглядеть реально? Пойдем, походим по морзу, поговорим за жизнь? В том-то весь и фокус. Вопрос "как мы будем расплачиваться в ресторане?" показывает- интересую женщину я, как человек, или ей просто хочется отдохнуть "на халяву".
2
ЭЛвис, 52 Краснодар 29 декабря 2009 в 00:49
Борис,в наших краях вопрос"как мы будем расплачиваться в ресторане?"-из разряда фантастических
и не существующих в природе
Как правило,расплачивается мужчина и мне просто не понятны и смешны ваши метания из
крайности в крайность.
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 01:02
Я то живу не в ваших краях. И в Ваших краях, насколько я знаю. у женщины совсем иной социальный статус. А то, что Вам это смешно...Что я могу сказать? Посмотрите на количество комментариев к этой теме и оцените накал полемики. Люди обоих полов обсуждали эту тему совсем не со смехом. Другая страна, другие обычаи, другие реалии.
0
ЭЛвис, 52 Краснодар 29 декабря 2009 в 01:21
Борис,в наших краях социальный статус женщин нисколько не отличается от статуса тех женщин ,которые окружают вас
и тех кто обсуждает вашу тему.Я искренне вам сочувствую,что вы переняли те реалии ,о которых говорите,
и которые никогда не были присущи оношениям мужчины и женщины в России.
0
Kirill, 86 Москва 29 декабря 2009 в 01:51
Совершенно с Вами согласен, ЭЛ. Российскому менталитету, до недавнего времени, это было чуждо. Но, как ещё раз подтверждается, ничто не вечно под луной... к сожалению.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 02:45
По мне так не велик приз - ужин, за сомнительное удовольствие получить клеймо желательницы " халявы"
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург
# ×
29 декабря 2009 в 02:09
Борис, на мой взгляд, всё очень просто.Вы хотите пригласить в ресторан - Вы платите. Если дама ( первое свидание) желает ужин в ресторане - то тогда готова заплатить сама.В чём проблема?
0
stalisha, 40 Улан-Удэ
# ×
29 декабря 2009 в 09:25
Показательно, что эта тема вызвала такую бурную полемику. Борис, как я заметила, ставит провокционные вопросы. Однако вернемся к нашим баранам.. Могу сказать лишь из своего опыта, если уж уж собрался ухаживать, то действуй: "назвался груздем - полезай в кузов". И нечего надеяться, что объект ухаживания скажет: "ок, но кажлый платит за себя". Придем к этому, но лет этак через 10. Когда другое поколение подрастет. То бишь дети наши.
0
Борис, 46 Atacama
# ×
29 декабря 2009 в 09:33
Короче говоря, итог примерно таков:
1. Многие женщины вовсе не настаивают на том, чтобы мужчина оплатил поход в кабак ( диапазон от "могу заплатить и сама, чтобы не чувствовать себя обязанной" до "сам пригласил, вот сам пусть и платит".
2. Мужчины гораздо более единодушны, и в принципе готовы платить всегда (диапазон от "а куда деваться?" до "только так и должно быть!"

Господа!
Биологический вид "халявщицы-динамовки" не искореним!
С чем я всех нас сердечно поздравляю!
0
Мария, 40 Севастополь 29 декабря 2009 в 20:32
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург
# ×
29 декабря 2009 в 10:51
Воистину - уникальный вывод!!!!!!!!
0
Борис, 46 Atacama 29 декабря 2009 в 11:04
А чего Вы, собственно, ожидали? Для многих мужчин эта тема далеко не теоретическая, а самая,что ни на есть материальная, вот я и хотел прозондировать общественное мнение, на предмет будет этому когда нибудь конец или нет. Информации я получил с избытком. Конца этому не будет.
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 11:41
По вере и воздастся, скорблю..... случился разговор с глухим
Даже жаль потраченного времени
0
Лиля, 51 Санкт-Петербург 29 декабря 2009 в 11:42
Ри Си... Ожидали чего то Вы........
Ваше имя
Эл. Почта
День рождения
Ваш город
Чикаго, США
Пароль
667116
Перейти к знакомству