Создай анкету
или
войди через социальную сеть

Вселенная

Наука и техника, Открытое сообщество, Создано 18.10.2018
Всего: 62 участника
Сейчас онлайн: 20 участников

Как пустое пространство породило нашу Вселенную?

Как все родилось из ничего,если в пустом пространстве,где нет ничего, не действуют законы физики? Это и есть "ничего".Так как Вселенная возникла из ничего,то она плоская, с нулевой гравитационной энергией каждого объекта. Вселенная возникла как следствие инфляции. Иначе говоря,энергия пустого пространства преобразовалась из ничего в энергию чего-то.
Но пустое пространство состоит из виртуальных частиц,-они возникают,исчезают.Из него постоянно рождаются благодаря сильным электрическим полям массивные частицы и античастицы.Если бы количество частиц и античастиц при рождении было одинаковым,они бы аннигилировали друг с другом.Результат,- пустота,в которой нет материи для звезд,планет, Галактик.То есть, на начальном этапе должна быть асимметрия.
Частиц вещества было больше,чем антивещества. Именно поэтому в первые мгновения рождения Вселенной после аннигиляции частиц вещества и антивещества остались частицы вещества,из которых и возникли звезды,планеты,галактики. Какой должна была быть асимметрия? Примерно в одну миллиардную,так как сейчас на каждый протон приходится около млрд. фотонов фонового микроволнового космического излучения.Теперь про Черные дыры,из которых невозможно вырваться, но которые способны испускать физические частицы.Итак, из ничего всегда появляется что-то. Потому и появилась наша Вселенная. Ненулевое электрическое поле видно на больших расстояниях от заряженной частицы, так как заряд испускает виртуальные фотоны с нулевой энергией. Закон сохранения энергии не нарушается. И принцип неопределенности Гейзенберга не требует их недолгого существования, потом поглощения и нового исчезновения. По этому же принципу неопределенность при измерении энергии частицы,- вероятность того,что ее энергия немного меняется при испускании и поглощении виртуальных частиц обратно пропорционально времени наблюдения. Проще говоря, виртуальные частицы, уносящие нулевую энергию, могут долго существовать, улетать на большие расстояния раньше,чем снова будут поглощены. То есть, существует взаимодействие между заряженными частицами на больших расстояниях.
Если бы фотон имел массу и нес с собой ненулевую энергию из-за массы покоя, то принцип неопределенности Гейзенберга предполагал бы,что электрическое поле должно распространяться только на короткие расстояния,а фотоны должны почти сразу поглощаться.Вот так я представляю себе ,как из ничего родилось что-то.А Вы как считаете, могло ли пустое пространство породить нашу Вселенную? Или она вечна?А первоначальная Вселенная откуда тогда появилась?
Поделиться:
Другие записи
16
2
Николай, 50 Москва
# ×
10 ноября 2018 в 20:59
Вы постоянно попадаете на одно и то же логическое противоречие.
Что-то может возникнуть только из чего-то.
Пространство здесь вообще не при чем, ибо пространство это АБСТРАКЦИЯ придуманная человеком для описания изменения материи (сущего), равно как и время такая же абстракция.
Я вообще не сторонник теории БВ, так как в ней есть логические противоречия, главное из которых я назвал.
Четкой теории возникновения сущего у меня нет, но я твердо уверен, что сущее никогда никуда не исчезало и соответственно и не появлялось.
Оно просто преобразовывалось в разные типы сущего.
0
Елена, 52 Барнаул 10 ноября 2018 в 21:19
Если понятие пространства есть абстракция, то где тогда родилась наша Вселенная? Я говорю о пустом пространстве,из которого все появилось.Да и пустым оно не было,- пусть точка сингулярности,но она была на начальном этапе.Логические противоречия есть в любой теории. Если ничто никогда (у Вас это "сущее") не появлялось и не исчезало,то откуда появилась Вселенная? Если не из пустоты(не совсем пустой),то получается,что Вселенная у Вас была всегда? Если пустоты не было у Вас, то Вселенная у Вас вечна? Откуда она появилась? Я объяснила,Вы нет.
0
Николай, 50 Москва 10 ноября 2018 в 22:36
Ничего Вы не объяснили.
Откуда в вакууме взялись виртуальные частицы ?
А раз они есть, то значит вакуум не пуст, а это однозначно говорит нам о том, что и сущее тоже есть.
То есть, ещё ДО появления материи из точки сингулярности вокруг что-то было и это что-то было СУЩИМ.
Как назвать это "ЧТО-ТО" я не знаю, но то, что сущее было и до БВ, лично для меня однозначно.
А вот откуда оно взялось я не знаю и у меня даже предположений нет на этот счет.
0
Елена, 52 Барнаул 11 ноября 2018 в 14:11
Смотря какой вакуум.Есть разные виды вакуума,- абсолютный,физический и т.д. Я же писала раньше о вакууме. Физический- не пуст. Нужно все посты читать.Что и в какой последовательности появлялось во Вселенной,- об этом было в других постах. Зачем я буду писать в новых постах все от и до из прежних?Если в школе Вам учитель объясняет,например,что такое синонимы,антонимы, Вы же ее опять не спрашиваете, что такое буквы и как слова пишутся,-Вы ей по данной теме вопросы задаете.
0
Vladimir, 50 Санкт-Петербург
# ×
10 ноября 2018 в 21:46
Оно не было пустым!
0
Елена, 52 Барнаул 10 ноября 2018 в 22:22
Смотря что понимать под словом "пустота". Как появились кварки и прочее ,я описывала в другом посте. Здесь описан сам принцип появления чего-то из ничего. И про виртуальные частицы в этом посте говорится. Вакуум не пуст. На начальном этапе была точка сингулярности.Слово "пустота" подразумевает здесь то,что в начале рождения Вселенной еще не было ни звезд,ни планет,ни Галактик.Потому употребляется выражение пустота.
1
Vladimir, 50 Санкт-Петербург 11 ноября 2018 в 11:05
Пусто значит нет ничего . Или чего то нет что ищут . В космосе пустоты не может быть так как вся эта дребедень должна из чего то приобразовываться. Значит так пустота о которой вы думаете полна материи , то есть материала для постройки звёзд, планет.....
0
Елена, 52 Барнаул 11 ноября 2018 в 14:18
Я знаю,что "пустота" не пуста. В посте дан ответ одному из участников Сообщества,который утверждал,что некто создал Вселенную,так как,якобы,из ничего не могло появиться нечто без неких сил высших.Я описываю появление Вселенной без этих высших сил,- не было звезд,планет( в этом смысле пустота), но затем они появляются,и в этом смысле уже нет пустоты.
1
Vladimir, 50 Санкт-Петербург 11 ноября 2018 в 15:58
Вы описываете появление хлеба в магазине без тех кто его делал. Само по себе ничего не происхолит!
0
Елена, 52 Барнаул 11 ноября 2018 в 16:03
А разве в посте есть что-то,где утверждается,что что-то происходит само по себе? Процесс создания хлеба описывается в разных постах! ВЫ выхватываете одну тему и начинаете спрашивать,где остальное? Читайте все посты,а не один на конкретную тему.
1
Любавка., 41 Чебоксары
# ×
14 ноября 2018 в 13:19
А ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ПОД ПУСТОТОЙ ЕСЛИ ВСЕЛЕННАЯ СОСТОИТ ИЗ 90 ПРОЦЕНТОВ ТЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА.
0
Елена, 52 Барнаул 14 ноября 2018 в 13:36
Разные оценки есть,в основном утверждается, что на темную материю приходится 75%. Когда Вселенной не было,то не было ни пространства,ни времени,- вот это "пустота". Можем говорить лишь о точке сингулярности в ней,после Большого взрыва которой и появилось и пространство, и время,заполнившие "пустоту". Дальнейшие процессы рождения Вселенной описаны в других постах.
1
Любавка., 41 Чебоксары
# ×
14 ноября 2018 в 13:54
был плотно разогретый объект — сингулярное состояние , плохо поддающееся описанию в рамках современной физики.
0
Елена, 52 Барнаул 14 ноября 2018 в 14:09
Верно.Об этом и написала в ответе Вам в 17:36.
0
Любавка., 41 Чебоксары 14 ноября 2018 в 16:30
Написали другое.У ВАС БЫЛО 17.
0
Елена, 52 Барнаул 14 ноября 2018 в 16:40
Как они время указывают,-их дела. Я пишу Вам о точке сингулярности, ВЫ о сингулярном состоянии. Суть одна,- сингулярность!
Ваше имя
Эл. Почта
Перейти к знакомству
Администрация
Елена, 52Барнаул Администратор