Создай анкету
или
войди через социальную сеть

Чтобы вы сказали о девушке,потерявшей девственность на первом свидании?О_о только честно

Голосование Голоса видны всем

Кто читал? Поделиться
73

Комментарии73

0
костя, 40 Ижевск
# ×
9 апреля 2010 в 00:15
Это нормально
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 00:31
с чего бы?
0
костя, 40 Ижевск 9 апреля 2010 в 00:34
С того что 21 век
1
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 00:36
нууу вообще-то 21 век не оправдывает порочных связей
0
костя, 40 Ижевск
# ×
9 апреля 2010 в 00:42
Это не порок потерять девственность на первом свидании,нынче девственность не в "цене"
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 00:43
нууу кому как....для парней может и нет,а вот для девушек..
0
Dawlat Ibragim, 43 Бейрут 10 апреля 2010 в 00:21
Для парней, конечно нет - важно для девушек и их родителей ( перед кем еще козырять)

Орригинальная точка зрения
0
Мария, 25 Москва 10 апреля 2010 в 14:23
0
костя, 40 Ижевск
# ×
9 апреля 2010 в 00:47
Вообщем для общества
0
Dawlat Ibragim, 43 Бейрут 10 апреля 2010 в 00:22
Для какого общества.. что вы за фиггню тут порите
0
Илья, 29 Москва
# ×
9 апреля 2010 в 00:55
здесь нет однозначного ответа...может для этой девушки это была цель, она давно этого хотела и уже не могла ждать, а может ее зацепили настолько сильные чувства, что ожидание превратилось бы в муку, а может она встретила мужчину, который вызвал у нее доверие того, что первый раз станет для нее самым незабываемым и даже очень приятным...
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 01:09
хмм...ну а если ни то и ни другое и даже не третье?
это шо тогда получается?
0
Eugeny, 40 Могилев
# ×
9 апреля 2010 в 01:05
...какой ужассс...юная красотка такие вопросы задает....куда катится это мир?
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 01:08
куда куда...в 2012 год
0
Eugeny, 40 Могилев 9 апреля 2010 в 01:18
карнавала не будет
0
Eugeny, 40 Могилев 9 апреля 2010 в 01:20
"И ВСЕ ЖЕ НЕБО СТАНОВИТСЯ БЛИЖЕ..."

Диакон Андрей КУРАЕВ о тайнах Апокалипсиса


Диакон Андрей КУРАЕВ профессор Московского Свято-Тихоновского Богословского института, старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. Кандидат философских наук, кандидат богословия. Автор многих книг и статей на религиозно-философские темы. Недавно вышла в свет книга отца Андрея "О нашем поражении" с размышлениями автора об Антихристе и конце света. Эта книга, в которой отсутствуют "апокалиптическая" истерия и нагнетание страстей, вызвала большой интерес самой широкой читательской публики. Поэтому мы и решили обратиться к отцу Андрею с просьбой ответить на волнующие многих вопросы - что такое конец света, царство Антихриста, Апокалипсис!

Корр.: Отец Андрей, обычно конец света связывают с приходом Антихриста. Кого только не называли Антихристом - Петра I, Ленина, Сталина и даже Горбачева. А кто такой Антихрист в церковном понимании, чего от него ждать?

О.А.: Во-первых, апостол Иоанн в своих Посланиях (не в "Апокалипсисе") говорит, что антихристов много. В этом смысле антихрист с маленькой буквы - это любой человек, который находится в состоянии активной борьбы с Церковью.
Во-вторых, собственно Антихрист - это зеркальное отражение Христа. Вообще, для античной и средневековой культуры зеркало - очень странный предмет, в котором есть что-то неправильное. В энциклопедии "Мифы народов мира" помещена статья об Антихристе, которую сопровождает хорошая иллюстрация - фреска из одного итальянского собора эпохи Возрождения, где изображен Антихрист, стоящий посреди толпы. Этот антихрист внешне очень похож на Христа: у него одежда Христа, волосы Христа, прическа Христа, и лицо, в общем-то, Христа. Различается лишь одна деталь - у него злые-злые глаза.
Не нужно забывать, что приставка "анти" в греческом языке означает не только "против", а еще и "вместо". Антихрист приходит ВМЕСТО Христа, т.е. подменяет собой Христа. И чтобы такая подмена могла произойти, он должен быть очень похож на Христа. Здесь есть некоторое зеркальное подобие: у Христа было три с половиной года земной проповеди, земного служения. Апокалипсис говорит, что точно так же три с половиной года будет длиться земное владычество Антихриста. У Христа были чудеса, - несомненно антихрист будет "творить чудеса". У Христа были Свои ученики, была Своя Церковь, - конечно же и у Антихриста будет свое сообщество. Христос был универсально открыт, несомненно Антихрист тоже будет универсально открыт, и тоже будет готов подчинить своей власти, своему "евангелию" все культурные, национальные и религиозные традиции, каждую из них, конечно, перетолковав по-своему.
Подобий очень много. Но, как говорит Честертон, если человек, которого не интересует содержание, возьмет, скажем, две газеты, одна из которых называется "Атеист", а другая "Католик", то он найдет, что у них много общего: одинаковые макеты, напечатаны с помощью одной и той же технологии, есть сообщения, есть редакционные статьи, а также странички фельетонов и новостей. С точки зрения структурализма все очень похоже, но было бы большой ошибкой сделать вывод, что атеизм и католичество - это одно и то же. Так же и в нашем вопросе - внешние стороны будут похожи. Разница же в намерениях. Ради чего Христос отказывается от земной власти? Ради чего Антихрист ее берет? Намерения окажутся противоположными.

Корр.: Значит, Антихрист - это будет конкретный человек, обладающий, к тому же, еще и огромной мирской властью?

О.А.: Да. Я полагаю, что Антихриста можно описать с помощью отрицательного богословия. Мы знаем, что было с Христом, и от этого можно заключить, что произойдет с Антихристом. Вот мы видим три искушения Христа, великолепное толкование которых дал Ф.М. Достоевский в "Легенде о Великом Инквизиторе" - искушение хлебом, искушение властью, искушение чудом. Вот эти три искушения, которые отверг Христос, их, очевидно, Антихрист и примет. Он примет власть над человеческими душами через чудеса, власть над человеческими отношениями через принятие рычагов земного управления, власть над телами через контролирование механизмов распределения земных благ. Кстати сказать, это последнее - преувеличенный интерес к сфере распределения - и позволяло Ф.Достоевскому подозревать Антихриста в идеалах социализма.

Корр.: Означают ли Ваши слова то, что царство Антихриста будет представлять собой некую глобальную надгосударственную структуру, нечто вроде мирового правительства?

О.А.: Поскольку Антихрист идет, чтобы прельстить "аще возможно и избранных", это означает, что предметом его специального интереса будет контроль над жизнью тех, кто ему опасен, т.е. контроль над жизнью ХРИСТИАН. Для того, чтобы Царство Антихриста могло вполне достичь своих целей, необходимо будет провести маргинализацию христианства с последующим его выпариванием, уничтожением. А для этого нет нужды рычаги своей земной власти в буквальном смысле распространять на все территории Земли.

Корр.: Но значит ли это все-таки, что нехристианские народы изначально обречены?

О.А.: Это та ситуация, в которой неизвестно, да или нет. То есть можно провести аргументы в пользу "да" и в пользу "нет".
Пусть даже вопрос поставим так: спасутся ли нехристиане? Думаю, что вопрос этот может быть открыт до тех пор, пока убеждения нехристианина не вошли в сознательное, прямое противление Евангелию.

Корр.: Вы упомянули чудеса, но ведь большинство современных рационалистов вообще считают, что все это "бабушкины сказки"...

О.А.: Честно говоря, я уже давно забыл, как выглядят "современные рационалисты". Мне встречаются современные антихристиане, современные светски мыслящие люди, но рационализмом там, как правило, почти не пахнет. Это видно хотя бы из того, что с тем же пафосом, с которым эти, якобы рационалисты, будут придираться к каждой запятой в библейских текстах, с тем же самым пафосом, только поменяв знак его, они будут принимать самые странные сказания о чудесах, которые происходят за рамками Церкви. Скажем, оккультизм, экстрасенсорика и прочее. Так что, увы, но простым рационализмом в наше время люди совершенно не страдают. Наоборот, я сожалею, что из современного обихода ушло такое замечательное словечко, которое присутствовало в университетской и академической среде прошлого десятилетия. Когда какой-нибудь студент, диссертант или просто преподаватель выдвигал некий тезис, то его старший коллега (профессор или научный руководитель) грозно простирал перст вперед и суровым голосом говорил: "Обоснуйте!". И мне искренне жаль, что это слово сегодня исчезло из нашей жизни. Я как раз убежден, что современному мышлению не хватает рационализма.

Корр.: Что, в конечном итоге, служит на руку грядущему Антихристу?

О.А.: Конечно. Власть над душами, т. е. собственно власть религиозная, это будет, естественно, власть синкретическая, которая попытается создать некий суррогат реальных исторических религий через их замену "пустышками". Некоторые внешние формы останутся, но придет совершенно другое содержание. Вообще, если человек ищет общий знаменатель разных философских систем, то в результате получит ноль. Попробуйте взять, например, греческую античную философию и найти в ней хотя бы одну идею, с которой соглашались бы все греческие философы. Так вот, гарантирую Вам, что такой идеи просто нет. То же самое и в индийской философии. Только издалека кажется, что индийская философия есть нечто целостное. Ничего подобного. Это тоже двухтысячелетняя история споров, свар, бесконечных дискуссий, своей схоластики, бесконечного дробления и т.д. Поэтому если мы еще и все вместе объединим, добавим европейскую философию, христианскую философию, китайскую и попробуем выжать оттуда нечто общее - у нас ничего путного не получится! То же самое можно сказать и о религиях: из них нельзя вывести общий знаменатель. Он будет пустой, совершенно неинтересный, искусственный. Но вот если у кого-то есть стремление к тому, чтобы под благовидным поводом ИЗБАВИТЬСЯ от религий, тогда это может сработать, потому что каждый человек ощущает, что религия несет в себе еще и какую-то угрозу для него, что это императив, требование обновления жизни, требование служения. Далеко не каждому этого хочется. Но сказать об этом честно и прямо - тоже не все могут.
У Иосифа Бродского есть замечательная строчка: "Неверье - слепота, но чаще свинство". Я могу с этим совершенно согласиться. В моей жизни лишь раз один юноша честно признался в причине своего удаления от Церкви. Когда мы с ним на интеллектуальном уровне все более-менее выяснили, он заявил: "Нет, я все равно креститься не буду, так как мне тогда придется с женщинами расстаться, поэтому не хочу" (надо заметить, что затем, уже закончив институт, он женился и пришел-таки в Церковь). А в основном люди думают, что в Церковь не пускает именно голова, а совсем не другое место. И поэтому считают, что лучше некую вошь в голове завести, которая объясняла бы мне почему я в Церковь не иду, почему с Евангелием не соглашаюсь. И здесь натаскивают всякий мусор в голову: "Я бы пошел, принял бы вашего Бога, да вошь сказала, что нельзя".
Поэтому, хоть Христос и говорил: "Придите ко мне, труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас", на самом-то деле Он исполнял совершенно другую социальную, психологическую, психотерапевтическую работу - Он будоражил, Он взрывал. Взрывал мещанский мирок, покой души, фарисейской самодостаточности. С этой точки зрения вполне справедливо во Христе видеть бунтаря. В Евангелии христиане названы "солью земли", а если при этом "земля" (т.е. мы) больны, представьте себе реакцию раненого организма на соль!

Корр.: И все же обычно христианство воспринимается как религия любви. И тут вдруг Апокалипсис. Откровение Иоанна Богослова со своими страшными картинами. Произошло даже некое изменение смысла самого слова. Ведь слово "апокалипсис" означает всего лишь "откровение", то есть оно, в принципе, не несет еще никаких страшных картин само по себе, тогда как воспринимае
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 16:05
ну лично я жду когда на землю прилетят марсиане,поработят нас и отправят на Марс вспахивать картошку

а так апокалипсис обещают чуть ли не каждый год.Например, Ванга - 2010 август,третья мировая
2012,конец света
2024,звезда-близнец нашего Солнца прилетит и сгорим все
лет так через 50 синоптики(ну кто там погодой занимается) обещают глобальное похолодание,вобщем вымрем как динозавры))
ужос
0
Dawlat Ibragim, 43 Бейрут
# ×
9 апреля 2010 в 01:11
Ну а что тут страшного?
начинать-то когда-то нужно
0
Михаил, 36 Москва
# ×
9 апреля 2010 в 02:11
Маш, всё тупо обусловлено химией и физиологией. Если девушка потеряла невинность, значит:
1. Она к этому была готова.
2. Она этого хотела.
3. Она хотела, чтобы её лишил невинности именно этот человек.
Порядковый номер свидания значения не имеет. Тут уж важнее навыки и умение партнёра, а то можно на полжизни девушке желание отбить ))
0
Dawlat Ibragim, 43 Бейрут 10 апреля 2010 в 00:23
Поддерживаю, Михаил
0
Александр, 43 Чернигов
# ×
9 апреля 2010 в 02:30
это ничего не значит. в каждом конкретном случае могут быть совершенно разные и причины и следствия..
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория
# ×
9 апреля 2010 в 11:15
Если это было бы со мной,сказал бы спасибо.и как порядочный человек женился бы.)))))))
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 16:30
а сама как это называешь?
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 17:14
ну если секс то уж точно встречаетесь......поцелуй ну это ну еще лаааааааааааааадно...но секс тут точно обязаны встречаться,жениться и так далее)
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 17:16
а как же свободная любовь?
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 17:26
нуууу для меня это как то странно....у меня просто есть знакомый который сторонник ну ооочень свободных отношений,посмотрев на него поняла что свободные отношения будут только если к 40 я не выйду замуж))буду с мужичками зажигать

а пока хочется несвободных отношений)))
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 17:29
а по чему не хочешь взять опыт развитых стран?где в молодости еб...ся как хотят а потом к 30 годам осознанно и с опытом выходят за муж
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 17:32
ну я и буду еб...ся как хочу с одним мол.человеком,который мне будет сильна нравиться и он будет только мой))шаг влево шаг вправо караются расстрелом))))
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 17:35
как сейчас и делает вся молодёжь
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 17:35
как сейчас и делает вся молодёжь
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 17:36
ну так это же нормально))любовь,мир и жвачка)))по-моему не стоит со всеми подряд....это может привести к нехорошим последствиям
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 17:37
со всеми не надо а только с кем хочешь
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 17:39
нууу здесь все сложно)
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 17:42
не каких сложностей, в итоге от кого то рожать.так что надо просмотреть все варианты
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 22:19
ну ясен пень что рожать буду када-нить))
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 22:22
и чего?сама додумалась или кто подсказал
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 22:24
сааамаааа))я умнаяяя)))хочу троих)))
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 22:25
мужчин или детей
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 22:28
детей)))а мужчин ну как получится))может одним обойдуся а может и двумя
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 22:30
хорошие апетиты
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 22:32
ну да не жалуюсь)
0
ЗЛОЙ)))))), 39 Евпатория 9 апреля 2010 в 22:35
молодЕц
0
Мария, 25 Москва 9 апреля 2010 в 22:38
0
Михаил, 36 Москва 10 апреля 2010 в 00:31
Слова "свободная" и "любовь" не стоит употреблять вместе. Это самообман. Либо несвободная, либо нелюбовь, тут уж одно из двух )) А по поводу нехороших последствий... Машуль, всё зависит только от того, как ты сама к этому относишься. Глядя на возраст, я вижу, что ты к этому ещё никак не относишься - информация из книг, фильмов и небогатого личного опыта, который ещё не позволяет сделать выводы. Так вот, жизнь по инстинктам возможна в двух вариантах. Либо ты поддаёшься слабости и плывёшь по течению, либо ты проявляешь силу и самоконтроль, и используешь это течение в своих целях. Только и всего. А если ты имеешь в виду "нехорошие" физиологические последствия, то надо просто быть аккуратнее и внимательнее. Впрочем нет гарантий, что твой "принц на бледной кляче" будет... как бы это помягче... не совсем здоров.
0
Мария, 25 Москва 10 апреля 2010 в 14:32
отношусь к чему?
если к свободной любви то да...пока никак наверное)
а если к потере девственности на 1-м свидании,то отрицательно
0
Михаил, 36 Москва 11 апреля 2010 в 02:07
Первое это свидание лили тридцать первое - ничего не меняет. Созрела, готова, рядом надёжный человек - вперёд! Не бойся никого и ничего! Тем более уж какого-то гипотетического общественно мнения!
0
Мария, 25 Москва 11 апреля 2010 в 19:09
а если твое собственное мнение так считает?
0
Михаил, 36 Москва 12 апреля 2010 в 00:27
Для того нам и разум дан, чтоб собственным мнением управлять
0
Мария, 25 Москва 12 апреля 2010 в 00:31
нуууу нельзя свое мнение слишком часто менять,а то так получиться что совсем без него останешься)ну лично мне так кажется...я не говорю что вот ты там сложил для себя какие-то понятия и все,баста, никогда не поменяешь....все течет,все изменяется)просто если слишком часто менять ничего постоянного не будет,а это не есть хорошо
0
Вовка, 32 Москва
# ×
10 апреля 2010 в 01:11
В зависимости от возраста, в котором произошло это первое свидание, эпитеты к "девушке" будут очччень сильно разниться

Если совсем мало годиков (пубертат) - тогда сплошное порицание. Ну не вижу я в ранней половой жизни "никакой пользы, кроме вреда" (с)

Если повзрослея - ну, тут токмо порадоваться можно за барышню))) Добилась чего хотела! Или добился... Но результата не меняет)
А вот если первое свидание по возрастным масштабам как-то совсем отстало от сверстниц - тада за даму особенно радостно! Типа, наконец дошли руки и до обустройства своей личной жизни
0
Мария, 25 Москва 10 апреля 2010 в 14:23
пубертат это до скольких?)))
0
Вовка, 32 Москва 10 апреля 2010 в 17:38
12-16 лет это обычно... (речь про особей женского полу)
Но тут имел в виду не цифирьки в паспорте, а завершенность полового созревания, как такового. Т.е. когда "там" уже все готово, а в башке (в плане - подробности и подводные камни самого процесса, его последствия и т.д.) - еще не очень.
0
Мария, 25 Москва 10 апреля 2010 в 22:36
ну тады все нормально у мене ХД
0
Вовка, 32 Москва 11 апреля 2010 в 12:20
Т.е. до этого обуревали сомнения, а после данного поста душа успокоилась окончательно и бесповоротно?
0
Мария, 25 Москва 12 апреля 2010 в 00:30
ну я о том что свой пубертанный(или какой он там возраст) прошла без потерь
0
Саша, 33 Москва
# ×
16 июня 2010 в 14:49
Это её личное дел! Ни общества, ни морали и т.д., захотела потеряла, захотела нет! А судьи кто? Кто имеет права диктовать другим, что хорошо, что плохо! Она поступила так, как посчитала нужным. Вопрос не корректен!
0
Мария, 25 Москва 16 июня 2010 в 23:27
нууу такими путями можно и педофилов защищать....а судьи кто?ну захотелось им бедненьким маленьких детишек поиметь....а что такого
0
Саша, 33 Москва 17 июня 2010 в 15:48
Ошибка в суждении. Здесь все совершается добровольно, без уголовщины, а вы приводите пример из уголовного кодекса. Надо различать. Педофиль совершает акт с лицом, которое не может ему противостоять в силу не зрелости, зависимости и т.д., а половозрелая девушка по обоюдному согласию может отдаваться кому хочет, где хочет, когда захочет, с кем хочет, главно чтобы не нарушались не чьи права! Её девственность - это только её, и как она, и с кем она ей распорядиться, это её личное дело. Если каждый будет в это совать свой гриппозный нос -по выражению ВВП, -то куда мы вообще придем, опять в средние века, или еще хуже?
0
Мария, 25 Москва 17 июня 2010 в 20:22
нуу в плане наказаний за некоторые преступления было бы неплохо вернуться в средние века))а так.....это конечно да, дело каждого как ему жить, но некоторые вещи все-таки не надо делать)
0
Саша, 33 Москва 17 июня 2010 в 21:59
Мораль - это понятие абстрактное! У европейца одна шкала, у папуаса - другая! Мораль изобрели, что бы держать человека в рабстве общества. Я уважаю общество в районе УК но далее - это мое личное дело. Разве не так. Вы философ, вы должны знать, что мир не делиться на бело и черное, он диалектичен! Хотя, у каждого своя точка зрения. Говорить о свободе и быть свободным -разные вещи. Быть свободным очень сложно, люди не любят тех, кто не гнется под их узкие взгляды.
0
Мария, 25 Москва 17 июня 2010 в 23:33
ну это я конечно знаю)мир разноцветный, но все-таки мне кажется мораль не просто так появилась, общественная мораль.... может я не права, но в мире всему есть причина)
0
Саша, 33 Москва 17 июня 2010 в 23:45
- Это и удивляет меня в вас. Вы попробовали, вы ощутили мощь и все равно сопротивляетесь. Почему?
- Потому что это плохо.
- Мораль - последнее прибежище труса. Жаль...
Ravenous.
0
Мария, 25 Москва 17 июня 2010 в 23:57
мораль - это самоощущение))люди не делают чего-то потому что потом им плохо,ну я так считаю)
0
Саша, 33 Москва 18 июня 2010 в 00:03
Ну в таком случае зачем принуждать остальных. Вас то что эти вопросы волнуютт, любите чисто и прекрасно, это нас, старых развратников, они мучат по ночам, а вы молоды еще для них, я в вашем возрасте мечтал подарить любимой целый мир, а потом...
0
Мария, 25 Москва 18 июня 2010 в 00:05
кто вас мучает по ночам???

нуу надеюсь я способна любить чисто и прекрасно.....а я мечтаю о мире во всем мире))и о 4 детишках

а что потом?)
0
Саша, 33 Москва 18 июня 2010 в 00:20
Меня мучат вопросы о смысле жизни, о морале, о добре и зле, о том, как я угробил 26 лет, и как еще угроблю несколько лет, мучат женщины, которых любил,с которыми просто был,мучит очень многое. А потом, все это дрянь, и что не стоит жить до старости,до 30 лет - в самый раз. Так что любите прекрасно, мечтайте о мире во всем мире, и родите 4 детишек, пока мир не бросит вас на калючую проволку, или пока любимый не предаст, или пока сами ему не измените, оттого, что все приелось и хочется чего-то иного.
0
Мария, 25 Москва 18 июня 2010 в 00:26
о боже еще один...."умру молодым"

а насчет колючей проволоки - "неприятность эту мы переживем" (с) Кот Леопольд
0
Саша, 33 Москва 18 июня 2010 в 00:44
Ну вот, не даете пострадать
, умру в расцвете сил, от любви, где-нибудь в Бельгии, в доме с ковровыми дорожками и ароматом сандала, среди роз ...
0
Мария, 25 Москва 18 июня 2010 в 00:47
не дам))
как пелось в одной песенке "зачем любить?зачем страдать? ведь все пути ведут в кровать" )
оооо Бельгия это наверное прекрасно, но меня больше радует бесплатное мороженое в Болгарии))))
0
Саша, 33 Москва 18 июня 2010 в 00:57
Там вот не был..самое лучше мороженное в Италии -поверь мне, нигде больше такого нет. И еще "симафретто" - что это, знать тебе рано, потому как поздно, потому как лет тебе мало...вырастишь узнаешь. Знаю другю песенку но на французском, они очень тихая, и очень нежная - тот кто её разучит...мммм.....иди спать, дитя мое! Мир твоим девственным грезам.
0
Мария, 25 Москва 18 июня 2010 в 01:09
ну грезы у меня может и не девственные, но таки я их посмотрю)))
это почему это рано/поздно)вы переведите, а там посмотрим)
тот кто ее разучит вызовет синюю бороду
0
Георгий, 26 Москва
# ×
7 июля 2010 в 15:22
Это в зависимости, какой у нее был парень. Если он был тем еще гадом, то мне ее жаль, а если он был нормальным человеком, с которым было проведено достаточное количество времени, то думаю это нормально...хотя и необычно...
Ваше имя
Эл. Почта
День рождения
Ваш город
Чикаго, США
Пароль
466141
Перейти к знакомству