Создай анкету
или
войди через социальную сеть

Со свиданьицем!

- Знаешь, похоже, в перспективе мне светит гостевой брак, - вздохнула подруга в телефонную трубку.
– Как это? - удивилась я.
– Как? Это грустно и обидно, - она изо всех сил старалась не расплакаться.
– Но ведь это же не развод! – подставляла дружеское плечо я.
– Но уже и не семья… - прошелестело в ответ…

Предполагается, что гостевые мужья-жены хранят друг другу верность и вроде бы даже любят друг друга. Насчет общего бюджета или обязанности содержать вторую половину четких предписаний нет – это уж как новоиспеченная «ячейка общества» решит на семейном совете. С общими детьми тоже не все ясно: считается, что они в гостевом браке ни к чему. А уж коль «завелись» наследники – пусть-ка с ними мама возится. Второй родитель гарантирует периодически наведываться и устраивать малышне по выходным «мороженку и карусельку». Вот такой расклад получается - воскресный муж и, если случится, папа.
Как вы думаете, этот процесс закономерен? Семья отомрёт, любовь останется? Или любовь без семьи - просто безответственность?
Нужна ли вам семья?
Кто читал? Поделиться
15

Комментарии15

0
misogynist, 42 Москва
# ×
17 декабря 2010 в 20:45
цитата
"В традиционных обществах родительский брак был нормой, основанной на соображениях выгоды, социального статуса, здоровья и т.д. Он был ско¬рее альянсом семей, чем индивидуумов. Он слу¬жил для того, чтобы продолжить род, преумножить фамильную собственность и помочь детям занять своё место в социальной иерархии. Ни одно тра-диционное общество не считало спонтанно вспых¬нувшее чувство достаточным основанием для пост¬роения долговременных отношений между мужчи¬ной и женщиной.
Более того, ни одно раннее общество не соеди¬няло романтическую любовь, секс и брак в одном общественном институте и даже не ставило перед собой такую задачу.
Греческая культура объединила секс и брак, но романтическая любовь была закреплена за отноше¬ниями между мужчинами и юношами.
В придворных интригах, которые положили нача¬ло современному понятию романа, любовь между мужчиной и женщиной была официально отделена от брака.
Только в викторианскую эпоху сложился взгляд на брак, основанный на романтических идеалах. Но в стороне оказался секс: женщина считалась нездоровой, если у неё присутствовало половое влечение или она получала удовольствие от секса. Удовольствие от секса — прерогатива публичного дома.
Представление о том, что любовь, секс и брак должны соединиться в отношениях с одним-единственным человеком, появилось очень недавно. Мы впервые пытаемся завязать в один узел романтиче¬скую любовь, сексуальное притяжение и обязатель¬ства моногамного брачного союза. Пожалуй, это одна из самых сложных брачных форм, когда-либо изобретённых человечеством."
0
Наташа, 56 Ростов-на-Дону 17 декабря 2010 в 21:02
Если я правильно поняла, то Вам семья не нужна! А что делать с детьми? Они должны появляться на свет и кто их должен воспитывать?
0
misogynist, 42 Москва 17 декабря 2010 в 21:05
всегда удивлялся женскому умению делать выводы… написано, же – цитата. Не уверен, что смогу объяснить свою точку зрения, точнее уверен, что не сможете понять…
или не захотите...
0
~Радость~, 46 Белгород 17 декабря 2010 в 21:08
ну коли Вы цитируете текст, следовательно Вы с ним согласны... или это неверная цепочка?
0
misogynist, 42 Москва 17 декабря 2010 в 21:15
"всегда удивлялся женскому умению делать выводы…" Если я процитирую план Даллеса по развалу СССР, меня в камеру за шпионаж?
0
~Радость~, 46 Белгород 17 декабря 2010 в 21:17
ну согласитесь, что цитируют все же по какому-то поводу, а не просто так...
0
misogynist, 42 Москва 17 декабря 2010 в 21:25
Какой повод, кроме констатации фактов, может быть в следующей цитате «Великая Отечественная война (1941—1945) — война Союза Советских Социалистических Республик против нацистской Германии и её европейских союзников», может разжигание межнациональной розни?
0
~Радость~, 46 Белгород 17 декабря 2010 в 21:29
а вот это уже называется флуд - информация, не имеющая отношения к обсуждаемой теме... или у Вас и на этот счет свое собственное мнение имеется?
0
misogynist, 42 Москва 17 декабря 2010 в 21:52
Разумеется у меня свое мнение
советовать внимательно, перечитать сообщения, не буду, а то вдруг там обнаружиться, что флудить начал не я
0
Наташа, 56 Ростов-на-Дону 17 декабря 2010 в 21:21
Интересная у Вас логика! Зачем цитировать то, что не совпадает с Вашим мнением? Интересно узнать Ваше личное мнение, если оно у Вас имеется.
0
misogynist, 42 Москва 17 декабря 2010 в 21:36
еще интересней слышать от женщины про логику.
отвечу на Ваш вопрос «Зачем цитировать то, что не совпадает с Вашим мнением?» Чтобы не занимать позицию страуса, который видит только то, что хочет видеть, а от остального может спрятаться
0
Ирина, 53 Пермь
# ×
18 декабря 2010 в 10:12
20 лет прожила в таком браке- пока любили. Без любви вообще ничего смысла не имеет. Браки могут быть какие угодно, но основа всему любовь
0
Наташа, 56 Ростов-на-Дону 18 декабря 2010 в 11:26
А дети у Вас есть в этом браке? И хотели бы вы традиционную семью, чтобы засыпать и просыпаться рядом с родным человеком?
0
misogynist, 42 Москва 18 декабря 2010 в 16:23
это пока дети от других, менее удачливых браков, в соседней комнате спят?
0
Ирина, 53 Пермь 19 декабря 2010 в 19:58
Да, сын замечательный-уже взрослый, а родного человека хочу, и не только, чтоб рядом засыпть и просыпаться
Ваше имя
Эл. Почта
День рождения
Ваш город
Чикаго, США
Пароль
337373
Перейти к знакомству