Создай анкету
или
войди через социальную сеть

А кто был вашим прородителем????

Понимаю конечно,что вопрос,так сказать практического применения не имеет и по большому счёту от ответа на него никому не горячо и не холодно,но всё же интересно.Да и как показывает практика,почти у каждого человека есть ответ на этот вопрос,так сказать для себя,без каких-либо серьёзных аргументов.Так вот о каком вопросе идёт речь
А от кого мы произошли,можно более конкретизировать и даже устроить что-нить типа голосования
От Создателя или от "обезьяны",понятно думаю что обезьяна это широкое понятие и не подразумевает под собой какой-либо определённый вид приматов.
*тока не надо забывать такую фишку,что если произошли от "обезьяны" то по сравнению "обезьяны" и нынешнего человека,прогресс на лицо и есть чем гордится,а вот если сравнивать Создателя и человека,а ОН ведь создавал человека по своему подобию,то на лицо явный регресс и это делает мало чести нам.

Так что у кого какое мнение?
Голосование Голоса видны всем

Кто читал? Поделиться
35

Комментарии35

0
Та-та, 44 Ижевск
# ×
17 августа 2010 в 13:06
Только смотря кого подразумевать под создателем...
Скорее бы придерживалась версии "иноземных" посетителей, вернее прородителей...
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 13:07
Так при таком взгляде тоже регресс на лицо
0
Та-та, 44 Ижевск 17 августа 2010 в 13:11
Откуда мы знаем...
Раз здесь оказались, возможно им там не сладко было...
Может они плохо кончили...
А мы еще ничего, держимся
0
Диля, 44 Санкт-Петербург
# ×
17 августа 2010 в 14:27
А какая разница, в принципе? Главное, что мы есть и важно, кто мы?!
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 14:29
Да я и говорю,что в принципе разницы ни какой,дурак от этого не поумнеет,денюх больше не станет,женщин тоже
Но всё же интересно,как грится просто так
0
Диля, 44 Санкт-Петербург 17 августа 2010 в 14:35
Тады ой! Все ж интересней, чем с линейкой бегать
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 14:48
Ну не знаю,я всегда придерживался точки зрения Евклида на линейку и циркуль
Он говорил,что линейка нужна только для построения прямых,а все расчёты и измерения должны проводится аналитически
0
Диля, 44 Санкт-Петербург 17 августа 2010 в 14:50
А лучше опытным путем!
Извините за чисто женский подход.
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 14:56
И опыт сын ошибок трудных.........
0
Ольга ml, 49 Бердск
# ×
17 августа 2010 в 14:34
Создатель.А регресс в том,что Человек заблуждается все глубже в том, что "дело не обошлось без обезьян" и позволяет себе сомневаться и даже начинает умничать, пытаясь анализировать происхождение Человека впринципе.
Никоим образом мое мнение не касается Ваших сомнений,я говорю о человечестве в целом.
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 14:49
Я всегда придерживался точки зрения,что произошли от Создателя,пусть эта теория и не обьясняет всё полностью,по крайне мере она и не старается обьяснить то чего сама не понимает
0
Ольга ml, 49 Бердск 17 августа 2010 в 14:52
вот уж интересно: чего не объясняет "теория" от Создателя и чего она "сама не понимает"?
По моему все предельно ясно, и уж Создателю тем более.Вы не согласны?
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 14:57
Обьяснять то может и обьясняет,а вот с доказательной базой,с вещьдоками напряг
0
Ольга ml, 49 Бердск 17 августа 2010 в 15:00
а ведь Вы не верите в Создателя, Володя.Верущий человек не нуждается в "вещдоках".
Да и космонавты в космосе не видели Бога
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 15:11
Понимаете,верить то я верю,но немного со своей колокольни так сказать.А про вещьдоки это я так для общего развития упомянул.
*Просто я не считаю,что Создатель это образ созданный кинемотографами и бабушками на вроде человека на облаке,всё на много глубже и сложнее,а если проще,то Бог и дьявол живут в каждом человеке,а вот кому из них служить человек выбирает сам,своими поступками...
0
Димон, 38 Ижевск 18 августа 2010 в 01:48
Заглядывай периодически ко мне в дневник я постараюсь в ближайшее время осветить эту тему, так сказать с вещ доками.
0
Ольга ml, 49 Бердск
# ×
17 августа 2010 в 15:23
"Бог и дьявол живут в каждом человеке,а вот кому из них служить человек выбирает сам,своими поступками... "
- легкое отклонение от темы, но в этой части согласна.
И сомнение в роли Создателя, как Творца- от лукавого.
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 15:27
Так и вера у многих лукавая
0
Ольга ml, 49 Бердск 17 августа 2010 в 15:33
не поняла.Растолкуйте.
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 15:38
А всё просто любая религия(вера) расчитана на то что бы люди шли к ней,а не она шла к плебеям.Проще говоря те кто проводят "рекламню кампанию вере" сами лукавят и лукавые,чего тогда ожидать от тех кто на эту удочку клюнет
0
Ольга ml, 49 Бердск 17 августа 2010 в 15:45
а кто проводит "рекламную компанию"?
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 15:51
"служители"
0
Ольга ml, 49 Бердск 17 августа 2010 в 16:02
они к Вам прям домой пришли и уговорили уверовать?
Хотя и такие "кадры" есть- "Свидетели Иговы" например.Но это больше исключение и мне они не интересны.
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 16:07
вот видите вы сами ответили

*А вы не знаете сколько под эгидой РПЦ в 90 х годах было ввезено спирта "роял" и сигарет без акциза и сколько народу от этого перешли в мир иной?На пастве дважды нажились,сначала впарив им отраву,а затем ещё и взяв "плату за почести и атрибуты " для перехода в мир иной
0
Ольга ml, 49 Бердск 17 августа 2010 в 18:39
"умей отбирать зерна от плевен".Вы - человек мыслящий и наверняка справились бы с отсечением ложного.Мне не совсем(веренй совсем) не импонирует Ваше отношение к религии, но "хозяин-барин", и некоим образом и НИКОГДА не стану убеждать и уговаривать и призвать.Нет,Никогда.Мне было интересно Ваше мнение- я его услышала.
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 18:51
Понимаете религия,церковь и те кто олицитворяют религию,это всё разные вещи,да они переплетены между собой и порой весьма тесно и сложно,но это разные вещи и они не равны между собой.Ну это моё видение вопроса.
0
Ольга ml, 49 Бердск 17 августа 2010 в 19:04
Володь, простите ради Бога,но я не в силах с Вами дискутировать на эту тему всилу разности отношения( и мнений) к вере.не хочу Вас рассердить,но я Вас не понимаю,верней не принимаю в этом вопросе и потому продолжать- бессмысленно.Мы очень разные в этом вопросе.А говорить с пеной у рта о и пытаться Вас убедить- не целесообразно.Вы-человек взрослый, либо придете к этому,либо нет: Ваше дело.но пока- мы говорим на разных языках.
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 17 августа 2010 в 19:08
Я понимаю что вы хотите сказать.Я на вас не сержусь и надеюсь что вы на меня тоже,вопрос этот очень серьёзный.Вера она или есть или её нет,я это понимаю и всегда относился с уважением к вере других людей.Просто наверное у меня вера специфицеская
0
Себастьян Перейра, 58 Канберра
# ×
17 августа 2010 в 22:09
А я ваще сторонник теории инволюции.
0
Димон, 38 Ижевск
# ×
19 августа 2010 в 00:01
Я постарался ответить на вопрос Владимира, так что милости прошу в мой дневник.
0
Иван, 33 Самара
# ×
22 августа 2010 в 02:38
Очень рекомендую вам книгу Александра Гангнуса "Тропой времен" (вроде бы до сих пор можно заказать на Озоне, хотя издание 1980 года). Там в доступной форме рассматриваются все основные положения теории эволюции, и этой книги наверняка будет достаточно, чтобы переубедить большинство обывателей, будто они созданы Творцом именно такими, как есть сейчас. В противовес можно почитать "креационистскую википедию", а также обычную Википедию в рубрике "Нежелательные артифакты". Что же до меня, то я являюсь убежденным креационистом, и увлечен поиском подтверждений этой идеи.
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 22 августа 2010 в 03:03
Так один простой факт,который рушит всю теорию эволиции
Почему обезьяны не несколько веков даже близко не приблизились хотя б неодертальцу ил как там его?Хотя они находся в среде и у них есть к чему стремится.....теория эволюции может быть приемлима только начиная с первобытного человека,когда он научился пользоваться огнём и охотится,но она никак не обьясняет,что было до и откуда взялся этот самый первобытный
0
Иван, 33 Самара 22 августа 2010 в 03:29
Эволюционисты (да и креационисты) называют это "микроэволюцией" - некоторое (иногда достаточно сильное) изменение признаков в рамках одного вида или даже рода


Что же касается обезьян, то современная наука говорит, что мы произошли не от обезьян, как таковых, а от древних гоминид - австралопитеков и прочих, кои сильно отлиичаются от обезьян (хотя на "ранних этапах" имели с ними много общего). И вот эта ветвь приматов эволюционировала, а обезьяны - нет. Хотя современные обезьяны могут быть обучены даже языку и абстрактному мышлению, а некоторые (наберите в Википедии "бонабо") - даже обладают неотличимыми от наших понятиями о морали. Однако, эволюционисты не говорят, откуда появились первые гоминиды. Те же австралопитеки, с их точки зрения, возникли "внезапно". К тому же, долгое время считалось, что признаком эволюции являлось появление речи, якобы свойственное человекообразным с объемом мозга свыше 1000 миллилитров. Однако, в последнее время стало известно, что некоторые виды вполне современного человека (википедия - "хоббиты", пигмеи) обладают даже меньшим объемом мозга, что совсем не мешает им владеть речью
Также к "слабой стороне" теории эволюции можно отнести само понятие "возникновения речи". "Современная наука" объясняет это примерно так: "жили себе приматы, жили, и вдруг, совершенно неожиданно, облучились в Африке радиацией, какой-то там ген мутировал, и они все вдруг внезапно заговорили"
))))) (Я не утрирую, примерно так все сейчас и объясняется
) )
Однако, эволюционисты сейчас вполне правдоподобно объясняют "внезапное" появление человека, мотивируя отсутствие переходных форм тем, что эволюционировала лишь некая достаточно малая группа "изгоев", которым "пришлось эволюционировать" вследствие конкуренции с более приспособленными видами. А так как группа "изгоев" была весьма мала, то "вполне естественно", что современная палеонтология не может их розыскать
0
Владимир Владимирович, 38 Москва 22 августа 2010 в 03:36
Слабовато что группа была малова и поэтому не могут розыскать
группа должна была быть достаточно большой если смогла выжить,процент смертности был весьма высок,следовательно и количество особей должно быть большим,так что просто как не крути а останки должны были сохранится.Сейчас находят более малочисленные виды(их останки) которые вымерли задолго до того как человек взял своё начало.....так не бывает что бы не осталось никаких следов.
0
Иван, 33 Самара
# ×
22 августа 2010 в 04:02
"ВЫЖИВАЮТ ПРИСПОСОБЛЕННЫЕ, А ТОРЖЕСТВУЮТ НЕПРИСПОСОБЛЕННЫЕ?
...Специализация загоняет в такие тупики эволюции, откуда ходу назад, на большую дорогу эволюции уже нет. И потому другой видный ученый прошлого века, палеонтолог Коп, провозгласил другое правило эволюции: правило происхождения новых групп от неспециализированных предков.
По этому правилу большое эволюционнно превращение возможно только в том случае, если животное-родоначальник еще не успело углубиться в коридоры специализации...
"
Александр Гангнус. "Тропой времен"

Сильнейший теоретик теории эволюции, я вам скажу.
Отношусь к нему с огромным уважением (он и сейчас здравствует, и я все хочу написать ему письмо, с просьбой разъяснить некоторые его положения).

Я тоже не особо в это верю, особенно с учетом различных артефактов, вроде "камней Ики" (см. Википедию и Ютуб, "Ica Stones")

Однако мы (креационисты), на данный момент не имеем сколько-нибудь убедительных опровержений (за исключением тех же "неугодных артефактов", вроде камней Ики и некоторых палеонтологических находок, доказывающих существование различных видов животных (и даже людей) вне "признанной" эволюционной модели).
Ваше имя
Эл. Почта
День рождения
Ваш город
Чикаго, США
Пароль
228268
Перейти к знакомству