Создай анкету
или войди через
=
Эгоцентризм
Болезнь. Его путают с эгоизмом, как путают болезнь с симптомом. Но, если вы кашлянули, необязательно, что у вас рак легких.
Это болезнь мировоззрения. Эгоцентрист -- центр Вселенной, ее неподвижный центр. Единственное, что в ней абсолютно неподвижно.
Физики, как ни бились, не обнаружили во Вселенной ничего неподвижного. Еще, они обнаружили в ней много центров. Если ты -- всегда в центре, то и обнаруживаешь вокруг себя много центров, таких же, как ты.Значит, ты -- эгоист, таких, как ты , много. Перестаешь замечать это, очевидное, ты эгоцентрист, ты болен, неизлечимо.
Это как разница между "жить" и "умирать".
Медики тут не помогут, бессильны.


Дмитрий, 47
0
0
__
Просматривая
"Блудливую Калифорнию", "Калифорникацию" ( последнее название лучше отражает суть, на мой вкус), обратил внимание на один прием/ технику/ феномен, который лучше всего раскрывается в пятом сезоне... Вернее, назойливо повторяясь, не дает себя не заметить, буквально бросается в глаза, кажется простым и незамысловатым, но, при попытках словесного описания, вызывает определенные трудности: слов для его описания больше, чем сам "прием" ( назовем его так, для простоты); в потоке слов теряется сам прием. Попробую вычленить его как: женская болтовня/ женское восприятие наедине с условным "Хэнком", в результате ( оконцовке?!) которой персонаж Духовны закономерно/ непринужденно оказывается с женщиной в одной постели.
Стоит женщине начать говорить, и...все! -- это поток не слов, а ее чувств и отношений, которые все время меняют оттенки; слов может быть много или мало, но это поток, стихия, нечто без структуры, -- "сразу все", в потоке можно только тонуть... только ли?... Еще можно доба
...
Читать далее
Дмитрий, 47
0
0
_
Монолог
или дневник не так прост: текст, обращенный к себе, при достаточном числе попыток избавляется от ложных красивостей, приобретает неповторимый отпечаток, как дактилоскопический, но и -- становится визитной карточкой; то есть, вызывает желание связаться с адресатом( не у всех: только лишь у подобных автору; иным представляется бессмысленным набором букв);другими словами, попытка сделать свой текст приятным и понятным всем выдает лишь один смысл: быть понятным всем, то есть, --быть банальным.
Короче говоря, такой тест (обращенный к себе) сродни старым новогодним игрушкам и живым цветам: ведь, у свежекупленных новогодних игрушек и искусственных цветов одно общее свойство:
Они не радуют...


Дмитрий, 47
0
1
хх
Смысл жизни
Что мужчина может дать женщине кроме секса? В общем-то, ничего. Все, что ты даешь ей помимо, ты даешь РАДИ секса с ней, признайся, уж, себе честно. Отсюда, то что ты даешь, и определяет ваши отношения. Как сделку: ты мне, я тебе. В сделке каждый стремиться получить побольше, а дать поменьше, это слишком явно, каждый стремиться набить цену... Но, это не половые отношения, это отношения продавец/покупатель, не женщина/мужчина.
Как ты определяешь для себя секс? Как "простые движения"? Как результат сделки? Простые движения это работа, как определяет ее физика. Результатом сделки является работа. Ты платишь, чтоб совершить работу? Все вверх ногами. Каламбурчик такой. Хаха.
А что получает женщина, таким макаром? Все, кроме секса. А секс она дает. Вроде.. Нет. Получается, она дает тебе совершить работу. Которую вы почему-то называете сексом.
Вы уже запутались, кто кому чего дает, кто у кого чего берет? Не удивительно. Вы принимаете эту запутанность за отношения. Якобы, она присуща
...
Читать далее
Дмитрий, 47
0
0
ххх
Странно,
но то, что люди называют любовью, позволяет им так и не узнать, что такое любовь.
Позволяют себе НЕ УЗНАТЬ. Одинаково, и мужчины и женщины. Это то общее, что стирает между ними различия, делает одинаковыми. Они ВМЕСТЕ, мужчины и женщины, но не КАЖДЫЕ мужчина и женщина, как пара. Не образуют они пару: зачем? Они и так вместе, все одинаковые... Дело знакомства не сдвигается дальше этой мертвой точки.
В чем я вижу общую ошибку? Мы переносим свое внимание от человека на его функционал. Нас интересует не сам человек, а наши отношения с ним. Но, не зная самого человека, не желая знать, мы рискуем. Мы уже заранее оформляем свои отношенния с любым человеком, как с незнакомым, то есть, в виде сделки, договора, где расписаны права и обязанности сторон. Любой договор прекращается, когда одна из сторон перестает исполнять свои обязанности. Незнание партнером этой "стороны" делает договор недолговечным, рискованным.
Таким образом, даже в бизнесе очень важно узнавать своего партнера, а не пр
...
Читать далее
Дмитрий, 47
0
1
ээ
Генри Миллер писал об этой особенности русских женщин: они свою детскость выдают за женственность, самые лучшие женщины в России, русские... Тогда, почему они никогда не знают, чего хотят? От этого с ними трудно. Эта трудность делает их самыми лучшими? Ну да, для тех мужчин, что считают, что именно преодоление трудностей делает их мужчинами. Преодолел все трудности? Молодец. Она создаст тебе новые, ведь, именно это делает ее в твоих глазах женщиной. Так и будешь воду решетом носить.

Остается один вопрос: а что нужно самой такой женщине? Что делает ее женщиной в своих собственных глазах?
Мне скажут, грозя длинным пальчиком: эээ, нас не проведешь! Ты б еще спросил: в чем смысл жизни? Дурачок. Высокие умы бьются... Должна быть в женщине какая-то... Путь птицы в небе, змеи в пустыне, путь м. к сердцу женщины... -- Смакуйте то, что уже не один раз ели. Я не буду.
Русскими делает женщин не генетика, а груз предрассудков, мусор по сути. Этот мусор свой у каждой нации, тем отличия заметнее: к
...
Читать далее
Дмитрий, 47
1
12
э
Бич
свободных женщин -- несамостоятельность. "Свободная женщина" -- оксюморон, сухая вода. Разве что, в узком смысле: желающая познакомиться? Так, не поймешь, желает ли?..
Груз привычек, заблуждений, общественных установок и тэпэ, делает женщин подобными детям: они протягивают ручку, чтоб их за нее водили. Или, не протягивают, капризничают. Задают детские вопросы: почему небо?.. почему ветер?.. цель вашего знакомства?..
Мужчин, ведь, хлебом не корми, дай только поотвечать на детские вопросы от, взрослых, вроде бы.. У вас у многих есть дети, и как? Нравилось им отвечать на такие вопросы? Голова кругом не шла?
Все одно к одному, и вот: уже детскость делает женщину женщиной. Ой ли? Всегда ли так было и будет?
..царица Савская сама приперлась к Соломону, да еще и с подарками. Татьяна сама написала письмо Онегину... Это сделало их менее женственными? Или более? "Закрепощенные женщины прошлых веков", между прочим.
Говорят, в девочке просыпается женщина... Говорят, не видят проблемы, а обслужи
...
Читать далее
Дмитрий, 47
0
21
++

Странно,
но то, что люди называют любовью, позволяет им так и не узнать, что такое любовь.
Позволяют себе НЕ УЗНАТЬ. Одинаково, и мужчины и женщины. Это то общее, что стирает между ними различия, делает одинаковыми. Они ВМЕСТЕ, мужчины и женщины, но не КАЖДЫЕ мужчина и женщина, как пара. Не образуют они пару: зачем? Они и так вместе, все одинаковые... Дело знакомства не сдвигается дальше этой мертвой точки.
В чем я вижу общую ошибку? Мы переносим свое внимание от человека на его функционал. Нас интересует не сам человек, а наши отношения с ним. Но, не зная самого человека, не желая знать, мы рискуем. Мы уже заранее оформляем свои отношенния с любым человеком, как с незнакомым, то есть, в виде сделки, договора, где расписаны права и обязанности сторон. Любой договор прекращается, когда одна из сторон перестает исполнять свои обязанности. Незнание партнером этой "стороны" делает договор недолговечным, рискованным.
Таким образом, даже в бизнесе очень важно узнавать своего партнера, а не п
...
Читать далее
Дмитрий, 47
0
0
+
Общение
Не складывается, если женщина никак не поймет, чего она хочет. Тем более, когда, плюс к этому, пишешь ей первым.
Задрала уже, эта вздорная установка! Одно дело, когда встретились, понравилась, потом он написал. Но так было до эпохи интернета! В любом случае, он сначала заметил твой интерес к нему, потом написал! Это что, тайна? Секрет? Мировое открытие?
Есть мнение, что в начале эпохи этого самого интернета, женщины это прекрасно понимали: типа, не всякая умела пользоваться этим нетом, только самые умные и продвинутые.
А сейчас -- все кому не лень... Может, и так, но все равно создается такое впечатление, что женщины резко поглупели.
Я пишу первым. Не тебе, на твою анкету. Если ты онлайн. Я даже не знаю, какое у тебя настроение в тот момент, когда пишу. Чем ты занята и есть ли у тебя желание пообщаться в этот момент.
Так, что я могу написать? Нечто нейтральное, которое ничего не скажет тебе обо мне, то, что всем подходит. Ясен пень, я буду выглядеть как простой начетчик.
Ясен пе
...
Читать далее
Дмитрий, 47
0
0
&
Ибанько
Надо вам на лбу написать. Большими буквами.
...Хотя... Нет. Это не поможет. Тупорылым надо, чтоб на каждом свободном месте это было написано.
Заходишь такая в магазин, а там ценники: 999, 99 раз ты ибанько. И то, сегодня скидка!
Рыбу домой принесла, а она тебе: ты ибанько! одними губами шепчет. Тушь/ помаду взяла, а они: и бань ко! мелодично так, когда открываешь. Холодильники, микроволновки -- тоже.
У подруг твоих это на лбу написано, да и говорят они о том же. Утюги не намекают, а прямо шипят -- ибанько!..
Все сферы деятельности должны быть охвачены, короче.
Тогда, глядишь, что-то и сдвинется с мертвой точки.
Ну и, "волшебный пендель", куда ж без него. Чтоб булки еще полчаса тряслись.


Дмитрий, 47
0
0
*
В ответ
на мою писанину, мне часто сообщают: я с тобой согласна/не согласна, но я делаю так и так, и очень хорошо делаю, но: результат меня не устраивает! А раз так, то тому есть тысячи/ одна причина, но все они не мои, вне меня.. И все так и сползает на "не тот мужик, не тот!"...
Значит, в схеме вашей что-то не так!
Простой пример: чтобы сделать радиоприемник, надо сколотить ящик и положить туда разные радиодетали... Все верно? -- да, кто ж оспорит! Но ваш " приемник" работать не будет! Вы можете сколько угодно, и какие угодно, дорогие, импортные, детали туда класть, -- не будет! И это не происки производителей деталей, не заговор против вас.
А, еще проще заявить: нет, мой "приемник" работает, я ж не дура, я знаю, что некоторые детали надо соединять, я и соединяю, значит, знаю, как он работает... И, опять: не тот мужик, не тот...
У мужиков все это вызывает разве что, смех... Но, не дай им бог попытаться обьяснить вам эти очевидные для них вещи... Так, сразу: про не тот мужик, старая пе
...
Читать далее
Дмитрий, 47
0
0
:
Умоления и умаляния
Понятно почему: пишите первыми! Достойную женщину надо умолять! Желательно, на коленях. С миллионом алых роз и лампой Алладина под мышкой. Любезные фрау, банальный вопрос: а вы-то мне тогда на кой? Или, у мужчины с лампой есть только одно желание: перетрахать кучу одинаковых баб? И даже это его желание вы не в состоянии обеспечить.
А что вы вообще в состоянии?... Обидеться. О да! Но это ваше нормальное состояние.
А умолять достойную женщину -- это умалять ее до вашего уровня. И где они, те достойные? Ни одна из вас не хочет ей быть.
А это так легко! Достаточно стать чуть выше вас, одинаковых, а для этого чуть ниже опустить свой задранный нос: кто там, у меня, достойной, в ногах валяется? Валяется/умаляется...
Конечно, эти наши мужские умаляния обман, как и ваши женские достоинства. Умная поймет, сапиенси сат.


Дмитрий, 47
0
0
3)
В нормальном, человеческом ,простом общении человек определяется не тем, что получает, а тем, что дает. Чем больше дает, тем больше получает. А в "межполовом" все наоборот: чем больше даешь, тем меньше получаешь, так как определяешься как самец или самка тем, что получаешь. Так, какое из этих "общений" более изнурительное?
И, на кой черт вообще изнурять себя? На кой черт стремиться показать, но не дать? Что, в детстве конфеты "А ну-ка, отними!" сильно понравились??? ..Мне лично больше считалочка нравилась: шла машина темным лесом, за каким-то интересом...
Следовать за чужим интересом, не теряя своего... "Это ли не цель, что всем желанна?..." Если положить на одну чашу весов с три короба обещаний, а на другую одно маленькое "дало" ( общение) -- что перевесит?
Общение не обещание, оно бьет сразу, а обещанья только множатся, и, если что и дают, то вечную тоску ожидания.

Дмитрий, 47
0
1
2)
Некое "межполовое" общение без всяких потерь заменяется простым человеческим. А, вот с ним не так все просто!
Казалось бы...чтобы по-человечески общаться, нужны всего две вещи: во-первых, быть человеком; во-вторых, что менее очевидно, не использовать свою пассивность никак.
Уже с первым все идет вкивь и вкось: каждый считает себя человеком, но не каждый может им быть. Считать, конечно, проще , ну, привычней, что ли. Но это значит не быть, а казаться. То есть, использовать свою пассивность. Ведь, даже кажешься не ты, а кажется другим про тебя. Поэтому, все принцессы сквиртуют и струей мочи сбивают вертолеты.. И поэтому им нужен как минимум принц с аналогичными сверхспособностями.
А простое человеческое игнорируется, не принимается во внимание, по сути, считается не бывшим..."казаться" зачеркивает "быть". Да как его вообще можно зачеркнуть-то??? Для этого и пишутся горы литературы, как зачеркнуть, все они о том как не быть, а казаться.
Быть, это значит использовать только то, наличное,чт
...
Читать далее
Дмитрий, 47
0
2
1)
Ликбез
Странно, но: написаны тонны макулатуры, как мужчине познакомиться с женщиной; ах, как ему бедному трудно!.. Можно подумать женщине легче!
Но, нет. Вбитый в голову стереотип велит: только мужчина знакомится!!! Женщине надо говорить то, не говорить этого, обязателен телесный контакт, оупенеры, крышесносные фразы... Что там еще?.. Ах, да! Альфа-самцы, гены, естественный отбор..
Давайте честно: мужчина субьект, женщина -- обьект его устремлений. И, как обьект, она лишена воли... В результате мы получаем пикап. Вы согласны, женщины?
Так почему, возмущаясь пикапом, вы не возмущаетесь своей обьектностью, тем, что мужчина первым знакомится, да и все остальное проделывает над вами? Что, вам нечем раскинуть, чтобы понять, что к чему, раз и навсегда? Нечем? Тогда, по-другому никак. Обьект остается обьектом, а его возмущение -- воспризведение записи, как на магнитофоне.
А если принять очевидное утверждение, что женщина тоже человек, за аксиому? Тогда все меняется!
Происходит революция отноше
...
Читать далее
Дмитрий, 47
0
5
Показать ещё...