С точки зрения эволюции, у мужчины чащевсего может и не быть особой жизненной и биологической потребности в женщине, поскольку далеко не каждый самец в стаде должен и может оставить потомство - более сильные не дадут. Мужчина может очень длительное время обходиться без женщины без какого либо вреда для собственнного физического и морально-психологического здоровья. По статистике, в среднем только каждый второй мужчина является отцом (у большинства мужчин либо 0 либо 2 ребенка), при этом почти каждая женщина является матерью (т.е. имеет минимум одного).

А вот с женщинами наоборот, для выживания стада каждая самка должна быть оплодотворена, поэтому для женщин последствия отсутствия мужика катастрофичны для психики и физического здоровья: неоплодотворяемая женщина c эволюционной т. зрения бесполезна, а вот мужчина даже без сексуальных контактов всё равно полезен как боец стада и должен жить, так задумано природой.

Именно от этого женщины и нуждаются в сексе и стимулируют сексуальное напряжение в обществе в разы больше чем мужчины (думаю никто не будет спорить кто больше пользуется косметикой, провокационной одеждой и пластической хирургией), хотя и пытаются представить всё наоборот.

Ответить

-1

Костя, 42 Москва

# ×

6 января 2021 в 14:59

В современных реалиях конкуренцию женщинам составляют уже не столько другие женщины, сколько другие сферы развлечений (игры, спорт, интернет, сериалы..) и различные мужские хобби (от DIY и спорта до рыбалки и автомобилей), которые в борьбе за внимание мужчин уже отжали значительную часть. И не забываем про новых технологичных кукол, которых все труднее становится отличать от реальных современных девушек, а если нет разницы - зачем платить больше?)

Соц. исследования показывают, что поколение Z уже гораздо меньше озабочено сексом, и тенденция эта будет только нарастать. А значит, женская сексуальная провокация, на которой сейчас во многом построена вся парадигма межполовых отношений, будет работать все хуже.